(2009年单项选择第23题)甲公司与乙公司签订一份加工合同,合同约定:甲公司为乙公司加工一台设备;合同发生争议,提交丙仲裁委员会仲裁解决。合同签订后,双方又签订一份补充协议,约定甲公司为乙公司加工设备的部分配件。甲公司完成加工任务后,乙公司认为配件的质量

admin2013-10-23  36

问题 (2009年单项选择第23题)甲公司与乙公司签订一份加工合同,合同约定:甲公司为乙公司加工一台设备;合同发生争议,提交丙仲裁委员会仲裁解决。合同签订后,双方又签订一份补充协议,约定甲公司为乙公司加工设备的部分配件。甲公司完成加工任务后,乙公司认为配件的质量不合格,双方为此发生争议。下列乙公司的做法中正确的是(     )a

选项 A、不能就配件问题申请仲裁,因为配件是双方在补充协议中约定的,而补充协议中没有仲裁协议
B、只能就该配件问题向有管辖权的人民法院起诉
C、可以就配件问题向有管辖权的人民法院起诉
D、可以就配件问题与甲公司达成仲裁协议后申请仲裁

答案C

解析 解析:本题属于理解分析类题目。本题考查的知识点主要是仲裁条款的效力问题。仲裁条款具有一定的独立性,或称可分割性或可分离性,即作为主合同一部分的仲裁条款,尽管依附于主合同,但与主合同的其他条款可以分离而独立存在。我国《仲裁法》规定,仲裁协议独立存在,合同的变更(包括增补)、解除、终止或者无效,不影响仲裁协议的效力。本案中,甲乙公司在主合同中约定:对相关争议提交丙仲裁委员会仲裁解决,该仲裁协议具有独立性,不受主合同的变更、增补或解除的影响,并且支配整个合同的争议解决;后来,甲乙公司就合同履行增加了部分标的(配件),签订了补充协议,该补充协议应视为主合同的一部分,因此主合同的仲裁协议也适用于该补充协议。根据上述分析,就补充协议的履行出现争议后,乙公司应根据主合同中仲裁协议的约定向丙仲裁委申请仲裁。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/AiTlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)