2. 司法
  3. 甲怀疑其妻乙与丙通奸，就找到丙理论，并索取50万元精神损失费，丙不从，甲就对其进行殴打，声称如果丙5天内不凑够50万元给他，就要丙的全家好看。丙只好写出一份承认与乙通奸的悔过书，并写下了50万元的欠条。次日，丙报案，甲被公安机关抓获。关于本案，下列说法正确

甲怀疑其妻乙与丙通奸，就找到丙理论，并索取50万元精神损失费，丙不从，甲就对其进行殴打，声称如果丙5天内不凑够50万元给他，就要丙的全家好看。丙只好写出一份承认与乙通奸的悔过书，并写下了50万元的欠条。次日，丙报案，甲被公安机关抓获。关于本案，下列说法正确

admin2014-07-03  30
问题 甲怀疑其妻乙与丙通奸，就找到丙理论，并索取50万元精神损失费，丙不从，甲就对其进行殴打，声称如果丙5天内不凑够50万元给他，就要丙的全家好看。丙只好写出一份承认与乙通奸的悔过书，并写下了50万元的欠条。次日，丙报案，甲被公安机关抓获。关于本案，下列说法正确的是(   )
选项 A、构成敲诈勒索罪(既遂)
B、构成抢劫罪(既遂)
C、构成敲诈勒索罪(未遂)
D、构成抢劫罪(未遂)
答案4
解析 本题主要考查了抢劫罪与敲诈勒索罪的区别以及敲诈勒索罪的既遂标准。敲诈勒索罪，是指以不法所有为目的，对他人实行威胁，索取数额较大的公私财物的行为。敲诈勒索罪的基本结构是：行为人以不法所有的目的对他人实行威胁——对方产生恐惧心理——对方基于恐惧心理做出处分财产的决定——行为人取得财产。舱劫罪，是指以不法所有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行劫取公私财物的行为。
   敲诈勒索罪与抢劫罪之间既有联系又有区别。其联系是，二罪都以不法所有为目的，不仅都可以使用威胁方法，而且敲诈勒索罪也可能包含轻微的暴力行为。二者的关键区别在于；(1)抢劫罪只能是当场以暴力侵害相威胁，而且，如果不满足行为人的要求，威胁内容(暴力)便当场实现；敲诈勒索罪的威胁方法基本上没有限制，如果不满足行为人的要求，暴力威胁的内容只能在将来的某个时间实现(非暴力威胁内容，如揭发隐私，则可以当场实现)。(2)抢劫罪中的暴力达到了足以抑制他人反抗的程度；敲诈勒索罪的暴力则只能是没有达到足以抑制他人反抗的轻微暴力。因此，行为人胁迫被害人当场交付财物，否则日后将杀害被害人，或者行为人对被害人实施了没有达到抢劫程度的暴力，胁迫被害人日后交付财物的，宜认定为敲诈勒索罪。
   本案中的甲以不法所有为目的，使用暴力相威胁，要求丙五日内交付“欠款”，其行为符合敲诈勒索罪的犯罪构成要件。由于暴力的内容并不是当场实现，且财物是在日后交付，因此其行为不构成抢劫罪。敲诈勒索罪是结果犯，要求行为人实际取得了财产才既遂。本案中甲还没有取得财产便被抓获，因此属于犯罪未遂。因此，C项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ALWlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)