杨某在工作时因事故致肋骨骨折,公司支付其一次性工伤医疗补助金等共计5.48余万元。数月后,杨某进行骨折处固定物取出术,计6700余元,其诉至法院要求公司支付该项费用。法院审理认为,一次性工伤医疗补助金是为了使工伤职工在伤愈后、寻找到新工作之前有能力医治因伤

admin2021-10-21  40

问题 杨某在工作时因事故致肋骨骨折,公司支付其一次性工伤医疗补助金等共计5.48余万元。数月后,杨某进行骨折处固定物取出术,计6700余元,其诉至法院要求公司支付该项费用。法院审理认为,一次性工伤医疗补助金是为了使工伤职工在伤愈后、寻找到新工作之前有能力医治因伤病引发的其他疾病的补助金,故工伤后续治理费用不包含于一次性工伤医疗补助金,而仍属于治疗工伤而发生的费用,应予支持。对此,下列哪些说法是错误的?(          )

选项 A、法官在该案中运用了比例原则解决法的价值冲突
B、“工伤后续治理费用不包含于一次性工伤医疗补助金”,属于法的外部证成
C、“工伤后续治理费用仍属于治疗工伤而发生的费用”仅是对案件客观事实的描述
D、在责任承担上,工伤后续治理费用和一次性工伤医疗补助金存在法律责任的竞合

答案A,C,D

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/8m2lFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)