宋朝设官之制,名号品秩,一切袭用唐旧。然三师三公不常置,宰相不专用三省长官,中书、门下并列于外,又别置中书于禁中,是谓“政事堂”,与枢密院对掌大政。天下财赋、内庭、诸中外筅库,悉隶三司。中书省但掌册文、覆奏、考帐,门下省主乘舆八宝、朝会位版、流外较考,诸司

admin2014-03-10  80

问题 宋朝设官之制,名号品秩,一切袭用唐旧。然三师三公不常置,宰相不专用三省长官,中书、门下并列于外,又别置中书于禁中,是谓“政事堂”,与枢密院对掌大政。天下财赋、内庭、诸中外筅库,悉隶三司。中书省但掌册文、覆奏、考帐,门下省主乘舆八宝、朝会位版、流外较考,诸司附奏挟名而已。台、省、寺、监,官无定员,无专职,悉皆出入分莅庶务。故三省六曹二十四司,互以他官典领,虽有正官,非别敕不治本司事,事之所寄,十亡二三。故中书令、侍中、尚书令不与朝政,侍郎、给事不领省职,左右谏议无言责,而起居郎、起居舍人不执记事之笔。中书常阙舍人,门下罕除常侍,补阙、拾遗改为司谏、正言,而非特旨供职,亦不任谏诤。至于仆射、尚书、丞、郎、郎中、员外,居其官不知其职者,十常七八。依据材料并结合所学知识,回答以下问题:
材料所见北宋前期职官制度有哪些主要特点?

选项

答案特点一:形式上继承唐制,实际上有很大区别。三省制徒有虚名;特点二:官职与执掌分离。各部门的官员不在本部门理事,仅带本官衔,加上“差遣”职务,到其他部门任职;特点三:分散、削弱相权。中书与枢密分掌文武,分割宰相兵权;三司掌财政,分割宰相财权。

解析 要求回答北宋前期职官制度的特点。特点一:“形式上继承唐制,实际上有很大区别。三省制徒有虚名。”这在材料中已予揭示:“宋朝设官之制,名号品秩,一切袭用唐旧。然三师三公不常置,宰相不专用三省长官,中书、门下并列于外.又别置中书于禁中,是谓‘政事堂’,与枢密院对掌大政。天下财赋、内庭、诸中外筅库,悉隶三司。中书省但掌册文、覆奏、考帐,门下省主乘舆八宝、朝会位版、流外较考,诸司附奏挟名而已。……”特点二:“官职与执掌分离。各部门的官员不在本部门理事,仅带本官衔,加上‘差遣’职务,到其他部门任职。”从材料“台、省、寺、监,官无定员,无专职,悉皆出入分莅庶务。故三省六曹二十四司,互以他官典领,虽有正官,非别敕不治本司事,事之所寄,十亡二三。故中书令、侍中、尚书令不与朝政.侍郎、给事不领省职,左右谏议无言责,而起居郎、起居舍人不执记事之笔……”中可以看出。特点三:“分散、削弱相权。中书与枢密分掌文武,分割宰相兵权;三司掌财政,分割宰相财权。”这可以从材料“宰相不专用三蔓省长官,中书、门下并列于外,又别置中书于禁中,是谓‘政事堂’,与枢密院对掌大政。天下财赋、内庭、诸中外筅库,悉隶三司”中得出。本题给考生的启迪,做好史料分析题,首先必须掌握好有关的背景知识。但这不是唯一的要求。其实,有时认真阅读提供的史料,在其中直接找到答案或寻找答案的线索对正确答题至关重要。材料一公元111—113年担任罗马比提尼亚—本都行省总督的小普林尼致皇帝图拉真的书信:陛下,每当遇有疑虑,卑职惯于请示于您,乃因您最能除忧解惑,令卑职茅塞顿开……眼下对于被指控为基督徒者,卑职的做法是亲自询问于彼,“汝为基督徒否?”彼若曰然,则再而三相询,并以刑罚相威胁。彼若顽固而又曰然,则令推出处死。盖因无论其信仰若何,其固执与倔强如斯,理当受到处罚。亦有他人愚昧如彼者,因其为罗马公民,卑职乃签署命令,遣其至罗马受审。然而事情通常如此。自卑职处理此类问题以来,控告日增,花样迭出。又有匿名名册出现,罗列诸多被指为基督徒者。……彼等(基督徒)宣称,其全部罪证或过错不过定期于拂晓相聚,轮流吟唱赞美基督之颂歌,一如赞美神明,且宣誓相约,非为犯罪之勾当,而为禁止欺诈、偷盗、通奸、谎报借贷、及拒不归还借贷之物。依其习俗,仪式之后,彼等散去,未几再聚而食,亦为寻常无害之食物……卑职发现此无它,仅为堕落而无节制的崇拜而已。卑职因此而推迟审查,速速请示陛下。乃因卑职以为有此之必要。尤其考虑到所涉之人甚众。属于各个年龄、各个阶级的众多男女均遭受指控,且仍会如此。不仅城市受到此种卑劣崇拜之感染,村庄和农庄亦如此。材料二图拉真皇帝给小普林尼的复信:爱卿普林尼,汝亲自审讯被控为基督徒者,所做甚是。盖不能以固定之形式,定普遍之原则。彼等不应受到搜捕。若彼被控于你,且罪证确凿,则理当受罚。但若彼否认为基督徒,且以祈祷吾邦神明而为证,则无论其过去可疑与否,亦将因其悔悟之意而获赦。然匿名之册不应用之于指控,此类污物产生极为恶劣之影响,不合吾朝精神耳。依据上述史料,回答以下问题:
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/7jNjFFFM
0

最新回复(0)