近些年.从国务院学位办公室到教育部乃至中科院、国家自然基金评选等相关系统,针对学术腐败、论文成果作假等行为,增加了不少筛查过滤、上网公示等把关程序,也制定了各种惩治不端行为的威慑措施。各高校学生学位论文的学术规范教育和审查,也渐渐从严从紧,包括导师的“连坐

admin2015-05-19  43

问题 近些年.从国务院学位办公室到教育部乃至中科院、国家自然基金评选等相关系统,针对学术腐败、论文成果作假等行为,增加了不少筛查过滤、上网公示等把关程序,也制定了各种惩治不端行为的威慑措施。各高校学生学位论文的学术规范教育和审查,也渐渐从严从紧,包括导师的“连坐”等学位论文管理办法在许多高校的校规章程里都有明确规定,监督和处理的执行机构大多已建立。然而这些,似乎都没能彻底阻止“天下文章一大抄”的风气盛行.“注水学位论文”仍在批量问世,严规高悬下的“大棒轻举”现象,尤其堪忧。这段文字意在说明:

选项 A、打击学术造假切不可“大棒轻举”
B、针对学术不端,国家和各高校一切措施均从严从紧
C、学术腐败的惩治措施有待进一步加强
D、根治论文造假关键是要建立科学的评价机制

答案A

解析 文段首先介绍了国家及各高校在惩治学术不端行为方面的举措,然后以“然而”进行转折,指出这些规定对阻止论文造假行为的乏力,尤其是严规高悬下的“大棒轻举”现象更让人忧虑。国家和各高校惩治学术不端措施的加强是文段铺垫性的内容。非文段重点,据此可排除B项。文段说的是惩治措施已经很严格,只是在执行时,却“大棒轻举”,而C项“惩治措施有待进一步加强”与此不符。D项“建立科学的评价机制”文段未涉及,属无中生有,排除。本题答案为A。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/6f43FFFM
0

最新回复(0)