2. 考研
  3. 甲某故意将自己的摩托车放在马路中央，进入手机店假装购买手机，选一款最高档的手机拿在手中，假装仔细察看。待过往汽车开过来被其摩托车拦住去路时，他假称去移开挡路的摩托车，骑车逃跑。但因慌不择路，在逃离时撞倒3个行人和一辆摩托车，致车毁人亡。甲某的行为(

甲某故意将自己的摩托车放在马路中央，进入手机店假装购买手机，选一款最高档的手机拿在手中，假装仔细察看。待过往汽车开过来被其摩托车拦住去路时，他假称去移开挡路的摩托车，骑车逃跑。但因慌不择路，在逃离时撞倒3个行人和一辆摩托车，致车毁人亡。甲某的行为(

admin2014-11-19  43
问题 甲某故意将自己的摩托车放在马路中央，进入手机店假装购买手机，选一款最高档的手机拿在手中，假装仔细察看。待过往汽车开过来被其摩托车拦住去路时，他假称去移开挡路的摩托车，骑车逃跑。但因慌不择路，在逃离时撞倒3个行人和一辆摩托车，致车毁人亡。甲某的行为(    )。
选项 A、构成抢夺罪和交通肇事罪，应当实行数罪并罚
B、构成抢夺罪和以危险方法危害公共安全罪，应当实行数罪并罚
C、构成诈骗罪和以危险方法危害公共安全罪，应当实行数罪并罚
D、构成诈骗罪和交通肇事罪，应当实行数罪并罚
答案A
解析 本题中甲某故意将摩托车放在马路中央，为脱离现场制造机会，其谎称移动摩托车而将手机带出手机店并不意味着销售员自愿将手机交付给甲某由其处分，所以不符合诈骗罪要求，甲某当着销售员的面，公然取走手机驾车逃离，构成抢夺罪。其在逃离现场时，慌不择路，撞倒行人和车辆，造成车毁人亡的严重后果，由于其对危害结果不抱有故意的态度，主观上也不存在危害公共安全的意图，因此不能认定为以危险方法危害公共安全罪，而应构成交通肇事罪，与前述抢夺行为是两个独立的犯罪，应当数罪并罚。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/4maUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)