2. 司法
  3. 关于法院与仲裁庭在审理案件有关权限的比较，下列哪些选项是正确的?（卷三2012年真题试卷第85题）

关于法院与仲裁庭在审理案件有关权限的比较，下列哪些选项是正确的?（卷三2012年真题试卷第85题）

admin2013-11-05  28
问题 关于法院与仲裁庭在审理案件有关权限的比较，下列哪些选项是正确的?（卷三2012年真题试卷第85题）
选项 A、在一定情况下，法院可以依职权收集证据，仲裁庭也可以自行收集证据
B、对专门性问题需要鉴定的，法院可以指定鉴定部门鉴定，仲裁庭也可以指定鉴定部门鉴定
C、当事人在诉讼中或仲裁中达成和解协议的，法院可以根据当事人的申请制作判决书，仲裁庭也可以根据当事人的申请制作裁决书
D、当事人协议不愿写明争议事实和判(裁)决理由的，法院可以在判决书中不予写明，仲裁庭也可以在裁决书中不予写明
答案A,B
解析 为解答本题，考生需对法院和仲裁庭审理过程中的权限有全面而准确地把握，这样在比较两者时才不会出现错误。就法院或仲裁庭自行收集证据的权限而言，《民事诉讼法》第64条规定，人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。《仲裁法》第43条规定，仲裁庭认为有必要收集的证据，可以自行收集。由此可见，我国法院和仲裁庭都可以自行收集证据，结合本题，A项正确。就鉴定而言，《民事诉讼法》第72条(现行《民事诉讼法》第76条)①规定，人民法院对专门性问题认为需要鉴定的，应当交由法定鉴定部门鉴定；没有法定鉴定部门的，由人民法院指定的鉴定部门鉴定。《仲裁法》第44条规定，仲裁庭对专门性问题认为需要鉴定的，可以交由当事人约定的鉴定部门鉴定，也可以由仲裁庭指定的鉴定部门鉴定，结合本题，B项正确。虽然根据《仲裁法》第49条的规定，仲裁庭可根据仲裁巾的和解协议制作裁决书，但是，对于诉讼中和解的，法院不得以和解协议内容制作判决书，这是法院权限和仲裁庭权限的重要区别，结合本题，C项错误。虽然《仲裁法》第54条规定，当事人协议不愿写明争议事实和裁决理由的，可以不写；但是，《民事诉讼法》第138条(现行《民事诉讼法》第152条)②规定，判决书应当写明案由、诉讼请求、争议的事实和理由。即使根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第32条规定，当事人对简化裁判文书达成一致时，也只是简化事实认定和判决理由部分，并非不予写明，结合本题，D项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/4bglFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)