2. 公务员
  3. 两个歹徒在作案杀人时被警察逮住却拒不认罪，警方把歹徒关在两个房间分别进行审讯，并给出同样的政策：如果两个人都坦白认错，那么都将判处无期徒刑；如果一个坦白、另一个抵赖，则坦白者将被无罪释放，抵赖者将被判处死刑；如果两个都抵赖，则因为证据不足两人都只按照偷窃罪

两个歹徒在作案杀人时被警察逮住却拒不认罪，警方把歹徒关在两个房间分别进行审讯，并给出同样的政策：如果两个人都坦白认错，那么都将判处无期徒刑；如果一个坦白、另一个抵赖，则坦白者将被无罪释放，抵赖者将被判处死刑；如果两个都抵赖，则因为证据不足两人都只按照偷窃罪

admin2020-05-02  29
问题 两个歹徒在作案杀人时被警察逮住却拒不认罪，警方把歹徒关在两个房间分别进行审讯，并给出同样的政策：如果两个人都坦白认错，那么都将判处无期徒刑；如果一个坦白、另一个抵赖，则坦白者将被无罪释放，抵赖者将被判处死刑；如果两个都抵赖，则因为证据不足两人都只按照偷窃罪判处有期徒刑一年。上述案例体现的是博弈论中的（   ）。
选项 A、零和游戏
B、懦夫游戏
C、囚徒困境
D、正和游戏
答案C
解析 本题考查微观经济中的囚徒困境理论。
A 项错误，零和游戏是博弈论的一个概念，属非合作博弈。指参与博弈的各方，在严格竞争下，一方的收益必然意味着另一方的损失，博弈各方的收益和损失相加总和永远为“零”，双方不存在合作的可能。
B 项错误，懦夫游戏亦称斗鸡博弈，指双方相互轮流示弱才能获得最优结果，强调合作。
C 项正确，囚徒困境是指两个被捕的囚徒之间的一种特殊博弈，说明为什么在合作对双方都有利时，保持合作也是困难的。囚徒困境的主旨为：虽然囚徒们如果彼此合作，坚不吐实，可为全体带来最佳利益（无罪开释）。但在资讯不明的情况下，因为出卖同伙可为自己带来利益（缩短刑期），也因为同伙把自己招出来可为他带来利益，因此彼此出卖虽违反最佳共同利益，反而是自己最大利益所在。在这种情况下，双方都不能得到最好的结果。题干材料就体现了囚徒困境的博弈。
D 项错误，正和游戏也被称为合作博弈，指的是一些参与者以同盟、合作的方式进行的博弈，博弈活动就是不同集团之间的对抗。在合作博弈中，参与者未必会做出合作行为，然而会有一个来自外部的机构惩罚非合作者。
故正确答案为 C。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/1HOuFFFM
本试题收录于： 公共基础知识题库事业单位考试分类
0

公共基础知识

事业单位考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)