2. 财经
  3. 2012年7月，元丰公司不服甲市乙区法院对其与合正公司买卖合同纠纷的判决，上诉至甲市中级法院，甲市中级法院经审理维持原判决。2013年3月，元丰公司与华泰公司合并为定容公司。之后，定容公司法律顾问在复查原元丰公司的相关材料时，发现上述案件具备申请再审的法定

2012年7月，元丰公司不服甲市乙区法院对其与合正公司买卖合同纠纷的判决，上诉至甲市中级法院，甲市中级法院经审理维持原判决。2013年3月，元丰公司与华泰公司合并为定容公司。之后，定容公司法律顾问在复查原元丰公司的相关材料时，发现上述案件具备申请再审的法定

admin2016-07-08  37
问题 2012年7月，元丰公司不服甲市乙区法院对其与合正公司买卖合同纠纷的判决，上诉至甲市中级法院，甲市中级法院经审理维持原判决。2013年3月，元丰公司与华泰公司合并为定容公司。之后，定容公司法律顾问在复查原元丰公司的相关材料时，发现上述案件具备申请再审的法定事由。关于该案件的再审，下列说法正确的有(    )。
选项 A、因再审期限已过，不能再申请再审
B、若本案可以申请再审，则应由元丰公司向法院申请再审
C、若本案可以申请再审，则应由定容公司向法院申请再审
D、若本案可以申请再审，申请人可以向甲市中级人民法院申请再审
E、若本案可以申请再审，申请人应当向甲市中级人民法院的上一级人民法院申请再审
答案A,C,E
解析 本题考核再审程序。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出。本题中，当事人发现原生效判决有误时已经过了6个月的期限，因此，不能再申请再审了。所以选项A正确。企业法人合并后，它的权利和义务由合并后的法人享有和承担。因此，当元丰公司与华泰公司合并为定容公司后，应由定容公司向法院申请再审。所以选项B错误，选项C正确。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向原审人民法院申请再审。本题中，当事人一方非人数众多，双方也非都为公民。因此，申请人应当向甲市中级人民法院的上一级人民法院申请再审。所以选项D错误，选项E正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/0W42FFFM
本试题收录于： 涉税服务相关法律题库税务师职业资格分类
0

涉税服务相关法律

税务师职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)