甲、乙是邻居。乙出国2年,甲将乙的停车位占为己用。期间,甲将该停车位出租给丙,租期1年。期满后丙表示不再续租,但仍继续使用该停车位。下列哪一表述是错误的?(2012年卷三第8题)

admin2018-05-10  27

问题 甲、乙是邻居。乙出国2年,甲将乙的停车位占为己用。期间,甲将该停车位出租给丙,租期1年。期满后丙表示不再续租,但仍继续使用该停车位。下列哪一表述是错误的?(2012年卷三第8题)

选项 A、甲将乙的停车位占为己用,甲属于恶意、无权占有人
B、丙的租期届满前,甲不能对丙主张占有返还请求权
C、乙可以请求甲返还原物。在甲为间接占有人时,可以对甲请求让与其对丙的占有返还请求权
D、无论丙是善意或恶意的占有人,乙都可以对其行使占有返还请求权

答案D

解析 A正确:甲明知(恶意)自己并非车位的物权人(无本权)而为占有,属无权、恶意占有。
    B正确:甲擅自出租乙的停车位,由于出租行为是负担行为,不以行为人有处分权为前提,所以甲、丙之间的租赁合同有效。在租期届满之前,丙基于租赁权对车位的占有是有权占有。甲不能对丙主张占有返还请求权。(但是注意,即使租赁期满之后,甲仍然不能对丙主张占有返还请求权,因为丙并未“侵夺”甲的占有,甲自始至终都不享有占有返还请求权。)
    C正确:占有返还请求权的义务人为:占有侵夺人及侵夺人的占有继受人。甲将乙的停车位占为己用,甲为侵夺人,乙可请求甲返还原物。后甲将停车位出租给丙,甲由直接占有变为间接占有,乙仍可对甲行使占有返还请求权,或者甲可以通过类似于指示交付的方式,将其对丙的返还请求权让与乙。但这种返还请求权是甲基于租赁合同对乙享有的返还租赁物的权利,而非题目表述的“占有返还请求权”,因为甲不享有占有返还请求权,这是C选项的瑕疵。
    D错误:对“侵夺人的占有继受人”(本案中的丙)主张占有返还请求权时,须区分概括继受人、特定继受人而有所不同:对概括继受人,无论其是善意还是恶意,权利人都可对其主张占有返还请求权:对侵夺人的特定继受人,若继受人为善意的,权利人不得对其主张占有返还请求权;若继受人为恶意的,权利人可对其主张占有返还请求权。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/00ylFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)