(2008年卷一第5题)2005年7月4日,某公司向国家知识产权局提交了一件实用新型专利申请。2006年4月5日,该公司以中文向国家知识产权局提交了一件PCT国际申请,并要求前述实用新型申请的优先权。2006年6月6日,该实用新型专利申请被国家知识产权局公

admin2018-06-28  64

问题 (2008年卷一第5题)2005年7月4日,某公司向国家知识产权局提交了一件实用新型专利申请。2006年4月5日,该公司以中文向国家知识产权局提交了一件PCT国际申请,并要求前述实用新型申请的优先权。2006年6月6日,该实用新型专利申请被国家知识产权局公告授予专利权。2007年9月5日,该公司就该国际申请办理了进入中国国家阶段的手续,要求获得发明专利权。下列哪些说法是正确的?

选项 A、因为首次申请是实用新型专利申请,所以其不能作为该国际申请要求优先权的基础
B、尽管该国际申请的国际公布采用的是中文,进人我国国家阶段后经初步审查合格的。仍然要再次公布
C、该国际申请进入我国国家阶段后,申请人最迟应当在2010年9月5日提交实质审查请求并缴纳足额费用,否则其申请视为撤回
D、该国际申请经实质审查符合授予发明专利权的条件,但申请人拒绝放弃在先获得的实用新型专利权的,国家知识产权局应当驳回该PCT专利申请

答案B,D

解析 A.《专利法》第29条第1款规定:“申请人自发明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起十二个月内,或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起六个月内,又在中国就相同主题提出专利申请的,依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约,或者依照相互承认优先权的原则,可以享有优先权。”《专利法实施细则》第32条规定:“申请人在一件专利申请中,可以要求一项或者多项优先权;要求多项优先权的,该申请的优先权期限从最早的优先权日起计算。申请人要求本国优先权,在先申请是发明专利申请的,可以就相同主题提出发明或者实用新型专利申请;在先申请是实用新型专利申请的,可以就相同主题提出实用新型或者发明专利申请。但是.提出后一申请时,在先申请的主题有下列情形之一的,不得作为要求本国优先权的基础:(一)已经要求外国优先权或者本国优先权的;(二)已经被授予专利权的;(三)属于按照规定提出的分案申请的。申请人要求本国优先权的,其在先申请自后一申请提出之日起即视为撤回。”此外,《巴黎公约》第4条之E(2)规定:“而且,依靠以专利申请为根据的优先权而在一个国家提出新实用型的申请是许可的,反之亦一样。”故选项A错误,不符合题意。
    B.《专利法实施细则》第114条第1款规定:“对要求获得发明专利权的国际申请,国务院专利行政部门经初步审查认为符合专利法和本细则有关规定的,应当在专利公报上予以公布;国际申请以中文以外的文字提出的,应当公布申请文件的中文译文。”故选项B正确,符合题意。
    C.《专利审查指南2010》3-1-5.9“实质审查请求”中规定:“进入国家阶段的国际申请,如果指定了中国的发明专利,自优先权日起三年内应当提出实质审查请求,并缴纳实质审查费。”本题中优先权日是2005年7月4日,因此提出实审请求和缴费的最后期限为2008年7月4日。故选项C错误,不符合题意。
    D.《专利审查指南2010》3-2-5.6“避免重复授权的审查”中规定:“如果进入国家阶段的国际申请要求的是在中国提出的在先申请的优先权,或者要求的是已经进入中国国家阶段的在先国际申请的优先权,则可能造成重复授权。为避免重复授权,对此两件专利申请的审查,适用本指南第二部分第三章第6节的规定。”《专利审查指南2010》2-3-6.2.2“对一件专利申请和一项专利权的处理”中规定:“在对一件专利申请进行审查的过程中,对于同一申请人同日(指申请日,有优先权的指优先权日)就同样的发明创造提出的另一件专利申请已经被授予专利权.并且尚未授权的专利申请符合授予专利权的其他条件的,应当通知申请人进行修改。申请人期满不答复的,其申请被视为撤回。经申请人陈述意见或者进行修改后仍不符合专利法第九条第一款规定的,应当驳回其专利申请。”故选项D正确,符合题意。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/zpHCFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)