2009年2月,家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元,言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。 2010年3月,李强找到赵刚家追讨该债务,发生争吵。赵刚因其所牵宠物狗受惊,遂对李强说:“你不要大声喊,狗会咬你”。李强不理

admin2018-06-22  18

问题 2009年2月,家住甲市A区的赵刚向家住甲市B区的李强借了5000元,言明2010年2月之前偿还。到期后赵刚一直没有还钱。
    2010年3月,李强找到赵刚家追讨该债务,发生争吵。赵刚因其所牵宠物狗受惊,遂对李强说:“你不要大声喊,狗会咬你”。李强不理,仍然叫骂,并指着狗叫喊。该狗受惊,扑向李强并将其咬伤。李强治伤花费6000元。李强起诉要求赵刚返还欠款5000元、支付医药费6000元,并向法院提交了赵刚书写的借条、其向赵刚转账5000元的银行转账凭证、本人病历、医院的诊断书(复印件)、医院处方(复印件)、发票等证据。
    赵刚称,其向李强借款是事实,但在2010年1月卖给李强一块玉石,价值5000元,说好用玉石货款清偿借款。当时李强表示同意,并称之后会把借条还给赵刚,但其一直未还该借条。
    赵刚还称,李强故意激怒狗,被狗咬伤的责任应由李强自己承担。对此,赵刚提交了邻居孙某出具的书面证词,该证词描述了李强当时骂人和骂狗的情形。
    赵刚认为,李强提交的诊断书、医院处方均为复印件,没有证明力。
关于赵刚向李强借款5000元的证据证明,下列表述中正确的有(    )。

选项 A、李强提出的借条是本证
B、李强提出的其向赵刚转账5000元的银行转账凭证是直接证据
C、李强提出的借条及银行转账凭证均属于原始证据
D、赵刚承认借款事实属于自认
E、赵刚所言已用卖玉石的款项偿还借款属于反证

答案A,C,D

解析 (1)本证是指能够证明当事人一方所主张的事实存在的证据,如李强提出的借条,可证明赵刚与自己之间的借款关系确实存在,为本证,选项A正确;
(2)反证是指证明当事人一方所主张的事实不存在的证据。选项E中赵刚所言用玉石款偿还借款的事实,证明“自己已经还款”的主张,为本证,选项E错误;
(3)直接证据是指能够单独地直接证明待证事实的证明。本题中,李强提出的银行转账凭证,只能证明存在向赵刚汇款的事实,但不能单独证明该汇款是赵刚的借款,选项B错误;
(4)非经中间环节辗转,直接来源于案件事实的第一手证据为直接证据,选项C正确;
(5)一方当事人在法庭审理中,或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中,“对于自己不利的事实明确表示承认的”,属于自认。在本题中,赵刚对借款事实的承认属于自认,选项D正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/zW32FFFM
0

最新回复(0)