2. 考研
  3. 参议员：琼斯被任命为法官是符合标准的。她在律师委员会的正式评选中获得一致的“合格”票可以证明这一点。该律师委员会给参议院的法官任命评议会提出建议。下面哪项如果正确，是对议员认为琼斯非常合格的说法的最好的反驳理由?

参议员：琼斯被任命为法官是符合标准的。她在律师委员会的正式评选中获得一致的“合格”票可以证明这一点。该律师委员会给参议院的法官任命评议会提出建议。下面哪项如果正确，是对议员认为琼斯非常合格的说法的最好的反驳理由?

admin2009-02-15  38
问题 参议员：琼斯被任命为法官是符合标准的。她在律师委员会的正式评选中获得一致的“合格”票可以证明这一点。该律师委员会给参议院的法官任命评议会提出建议。下面哪项如果正确，是对议员认为琼斯非常合格的说法的最好的反驳理由?
选项 A、律师委员会中的一些成员本身就不称职，没有资格任命执行者。
B、和大部分的律师一样，琼斯也是整个职业团体的一员，最初，就是这个团体提出并建立了律师委员会。
C、律师委员会一致给予合格的条件必须是法官的候选人，在经历合适、行为符合道德标准方面达到了严格的标准。
D、对于法官候选人中的95%，律师委员会要么会一致给予“合格”的选票，要么会一致给予“非常合格”的选票。
答案8
解析 题干根据琼斯在律师委员会的评选中获得一致的“合格”票，得出结论，琼斯被任命为法官是符合标准的。要反驳这个结论，只要说明得到律师委员会的“合格”票不是被任命为法官的充分条件即可。选项D就说明了这一点，即所有的候选人都能获得“合格”或“非常合格”票。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/yhUjFFFM
本试题收录于： GCT工程硕士（逻辑）题库专业硕士分类
0

GCT工程硕士（逻辑）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)