2. 公务员
  3. 甲乙丙丁四人外出旅游，旅游地点为桂林、三亚、杭州、张家界。一个人只去一个地方，且每个地方都有人去，在问到他们各自去哪旅游时，甲说：乙没有去桂林。乙说：丁没有去杭州。丙说：我去了张家界。如果甲乙丙三人中有一个人去了张家界，而且只有这个人的陈述与事实相符，那么

甲乙丙丁四人外出旅游，旅游地点为桂林、三亚、杭州、张家界。一个人只去一个地方，且每个地方都有人去，在问到他们各自去哪旅游时，甲说：乙没有去桂林。乙说：丁没有去杭州。丙说：我去了张家界。如果甲乙丙三人中有一个人去了张家界，而且只有这个人的陈述与事实相符，那么

admin2016-11-02  27
问题 甲乙丙丁四人外出旅游，旅游地点为桂林、三亚、杭州、张家界。一个人只去一个地方，且每个地方都有人去，在问到他们各自去哪旅游时，甲说：乙没有去桂林。乙说：丁没有去杭州。丙说：我去了张家界。如果甲乙丙三人中有一个人去了张家界，而且只有这个人的陈述与事实相符，那么去桂林旅游的人是(    )。
选项 A、甲或乙
B、乙或丙
C、丙或丁
D、丁或甲
答案B
解析 甲乙丙三人中有一个人去了张家界，而且只有这个人的陈述与事实相符，恰好已知条件中提到了丙说：‘我去了张家界’，因此可以此为突破口。假设丙的话为真，可以推出：丙去了张家界，丁去了杭州，乙去了桂林，甲去了三亚，符合题干条件。由此排除C、D项。假设丙、乙的话为假，甲的话为真，可以推出：甲去了张家界、丁去了杭州；乙没有去桂林，则乙只能去三亚；剩下丙去了桂林。假设丙、甲的话为假，乙的话为真，可以推出说真话的乙去了张家界，同时甲说的是假话，则乙去了桂林。两个推论相冲突，故该假设排除。去桂林旅游的人是乙或者丙。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/yNUpFFFM
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)