蒋某与韩某为邻居。某日,蒋某开车发生追尾事故,被对方起诉,要求赔偿修车费用和误工费.韩某为某大学法学院教授,因此蒋某咨询韩某对方的要求是否有法律依据以及他应如何应诉,韩某向蒋某解释了《道路交通安全法》和《民事诉讼法》的相关规定,韩某的解释属于( )。

admin2014-06-10  34

问题 蒋某与韩某为邻居。某日,蒋某开车发生追尾事故,被对方起诉,要求赔偿修车费用和误工费.韩某为某大学法学院教授,因此蒋某咨询韩某对方的要求是否有法律依据以及他应如何应诉,韩某向蒋某解释了《道路交通安全法》和《民事诉讼法》的相关规定,韩某的解释属于(   )。

选项 A、正式解释
B、司法解释
C、学理解释
D、任意解释

答案8

解析 本题考查的是法律解释。根据法律解释的主体不同,可以把法律解释分为正式解释和非正式解释。正式解释是指由特定的国家机关按照宪法和法律所赋予的权限.对有关法律、法令所进行的解释。正式解释通常又分为立法解释、司法解释和行政解释。伺法解释是由国家最高司法机关在适用法律过程中,对具体应用法律问题所作的解释。非正式解释是指未经立法机关授权的机关、团体、社会组织、学术机构以及公民个人对法律所作出的不具有法律效力的解释。通常包括学理解释和任意解释两种。学理解释是指教学机构、学术团体、法学家和法学工作者在学术研究、法学教学和法制宣传教育中对法律进行的解释。任意解释是指一般公民、律师或当事人对法律所作的解释。本题中,韩某并不拥有法律解释权,也不代表国家最高司法机关,因此他的解释不属于司法解释或正式解释。虽然他具有法学工作者的身份,但他的解释并非是在学术研究或法学教学意义上对法律进行的解释,而是以一个普通公民的身份,发表他对《道路交通安全法》和《民事诉讼法》相关规定的理解,所以他的解释不是学理解释而是任意解释。因此,本题正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/yJWlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)