马东于1999年12月在本市一火锅城与妻子、九岁女儿一起进餐时,燃气灶突然爆炸,将马东妻子、九岁女儿烧成三度重伤,导致终身残疾,同时将邻桌的肖明烧伤。事后,马东找火锅城索赔,火锅城认为是燃气灶本身的缺陷所致,应找商家和厂家赔偿。但马东到电子商场多次交涉,电

admin2012-01-10  39

问题 马东于1999年12月在本市一火锅城与妻子、九岁女儿一起进餐时,燃气灶突然爆炸,将马东妻子、九岁女儿烧成三度重伤,导致终身残疾,同时将邻桌的肖明烧伤。事后,马东找火锅城索赔,火锅城认为是燃气灶本身的缺陷所致,应找商家和厂家赔偿。但马东到电子商场多次交涉,电子商场百般推脱,说商场只负责销售,产品质量问题应找厂家。马东找市厨房设备厂交涉,厨房设备厂认为是顾客使用不当所致。在火锅城、商家和厂家均不愿赔偿的情况下,马东向当地法院起诉。
对受害人造成的人身损害,可以提起民事诉讼的人有(    )。

选项 A、马东
B、马东妻子
C、马东女儿
D、肖明

答案A,B,C,D

解析 马东妻子和肖明是受害人,又是完全民事行为能力人,可以提起民事诉讼,马东女儿虽没有民事行为能力但有民事权利能力,所以也能提起诉讼,案例中马东的女儿无诉讼行为能力,可由父亲马东作为法定代理人代为诉讼。故选ABCD。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/yAtpFFFM
0

最新回复(0)