2. 司法
  3. 甲乙两人因为在火车来临时在铁路线上抢越铁路，影响行车安全，被县公安局处以罚款500元，二人不服，向市公安局申请行政复议，市公安局审查后认为，依据治安管理处罚法，县公安局对该类行为依法只能作出警告或者200元以下的罚款，则下列说法正确的是：( )

甲乙两人因为在火车来临时在铁路线上抢越铁路，影响行车安全，被县公安局处以罚款500元，二人不服，向市公安局申请行政复议，市公安局审查后认为，依据治安管理处罚法，县公安局对该类行为依法只能作出警告或者200元以下的罚款，则下列说法正确的是：( )

admin2016-01-15  19
问题 甲乙两人因为在火车来临时在铁路线上抢越铁路，影响行车安全，被县公安局处以罚款500元，二人不服，向市公安局申请行政复议，市公安局审查后认为，依据治安管理处罚法，县公安局对该类行为依法只能作出警告或者200元以下的罚款，则下列说法正确的是：(     )
选项 A、由于二人确实存在这一违法行为，市公安局可以作出撤销该决定的同时，责令县公安局重新作出这个行政行为，且同时应该指定重做的期限
B、甲乙二人只能选择申请复议，是正确的。因为治安案件中行政复议是行政诉讼的前置程序
C、市公安局不可能责令县公安局重新作出行政行为，因为这违反了一事不再罚的原则
D、市公安局可以责令县公安局重新作出该行政行为，但县公安局不能再作出罚款决定而只能警告，因为县公安局作出与原行为相同或者基本相同的行政行为了
答案A
解析 A正确，由于二人确实存在违法行为，市公安局可以撤销该决定的同时，责令县公安局重新作出行政行为，且同时应当指定重做的期限。B错误，《治安管理处罚法》改变了原处罚条例的前置程序。C错误，市公安局可以责令重新作出，这不违反一事不再罚。D错误，只要罚款幅度变了，就已经改变了原来的行政行为。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/y9tlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)