2. 公务员
  3. 甲，16岁，某体工大队运动员，其食宿均由队里提供，此外，月工资3000元(高于当地平均工资)。2010年10月1日甲在商场见到一套高级音响，爱不释手，遂以自己的积蓄将其买下，花去16500元。 (1)如甲父对此十分不满，以甲尚未成年为由，主张该买卖行为无效

甲，16岁，某体工大队运动员，其食宿均由队里提供，此外，月工资3000元(高于当地平均工资)。2010年10月1日甲在商场见到一套高级音响，爱不释手，遂以自己的积蓄将其买下，花去16500元。 (1)如甲父对此十分不满，以甲尚未成年为由，主张该买卖行为无效

admin2013-08-02  46
问题 甲，16岁，某体工大队运动员，其食宿均由队里提供，此外，月工资3000元(高于当地平均工资)。2010年10月1日甲在商场见到一套高级音响，爱不释手，遂以自己的积蓄将其买下，花去16500元。
(1)如甲父对此十分不满，以甲尚未成年为由，主张该买卖行为无效。对此应如何处理?
(2)如在购买该音响时，商场售货员称该音响为荷兰制造，柜台内的标签上亦标明产地为荷兰。但2011年10月7日，甲上大学的表哥应邀来欣赏音乐，发现该音响有英文“印尼制造”的字样，甲于是以欺诈为由向人民法院请求撤销该买卖行为。请问：
①商场的行为是否构成欺诈?
②甲的请求是否会得到法院的支持?为什么?
③甲在撤销该买卖行为时需要具备什么样的条件?
选项
答案(1)甲父的请求不能得到支持。 本案中甲虽未成年，但已满16周岁，以自己的劳动收入为自己的主要生活来源，因此，依法应被视为完全行为能力人，具有完全的民事行为能力，完全民事行为能力人的买卖行为有效。因此，甲父的请求不能得到支持。 (2)①商场的行为已构成欺诈。 本案中，商场在标签上标明产地为荷兰，售货员也说明其是荷兰产的，基于此信赖，甲出高价买下了音响，因此，商场的行为构成欺诈。 ②甲的请求不会得到法院的支持。 因为撤销权的除斥期间为1年，自行为成立时起算，超出该期间即丧失撤销权，原民事行为有效。本案中甲得请求商场承担违约责任。 ③甲应当在2011年10月1目前行使撤销权。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/xgC3FFFM
本试题收录于： 民法学（本科类）题库政法干警招录考试分类
0

民法学（本科类）

政法干警招录考试

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)