某年3月，300名大学学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案。另外有35万名大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光海滩度“春假”。因为在佛罗里达晒太阳的人数更多一些，所以他们比在华盛顿抗议的学生更能代表当今的学生，因此国会无需注意抗议学生的呼吁。上面的

admin2014-11-05 35

问题某年3月，300名大学学生在华盛顿抗议削减学生贷款基金的提案。另外有35万名大学生在3月期间涌向佛罗里达的阳光海滩度“春假”。因为在佛罗里达晒太阳的人数更多一些，所以他们比在华盛顿抗议的学生更能代表当今的学生，因此国会无需注意抗议学生的呼吁。上面的论证需要下面哪项假设?

选项 A、在佛罗里达度假的学生没有反对国会削减学生贷款基金。
B、在佛罗里达度假的学生在削减学生贷款基金提议问题上与大多数美国公民意见不一致。
C、在华盛顿抗议的学生比在佛罗里达度假的学生更关心其学业。
D、既没有去华盛顿抗议，也没有去佛罗里达度假的学生对政府的教育政策漠不关心。

答案A

解析题干根据在佛罗里达度假的学生人数比在华盛顿抗议的学生多，得出结论：政府不需要注意抗议学生的呼吁。作出这个推理，必须假设，在佛罗里达度假的学生没有反对国会削减学生贷款基金，即A。如果这个假设不成立，就无法从题干的前提得到题干的结论。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/xVRjFFFM

GCT工程硕士（逻辑）

相关试题推荐

随机试题

最新回复(0)