甲公司与乙公司签订了一份买卖电脑的合同,双方达成了以下协议:由甲公司提供电脑100台,每台价格为4000元,乙公司支付定金10万元,任何一方违约应向对方支付合同总价款30%的违约金。合同签订后,乙公司向甲公司支付了10万元定金,并将该批电脑转售给丙公司,每

admin2013-08-02  31

问题 甲公司与乙公司签订了一份买卖电脑的合同,双方达成了以下协议:由甲公司提供电脑100台,每台价格为4000元,乙公司支付定金10万元,任何一方违约应向对方支付合同总价款30%的违约金。合同签订后,乙公司向甲公司支付了10万元定金,并将该批电脑转售给丙公司,每台单价4100元,且指明由甲公司直接交付给丙公司。但是甲公司并未按约定期间交货。
(1)根据上述材料,因甲公司的违约,对乙公司更为有利的是要求甲公司支付违约金还是双倍返还定金?为什么?
(2)假如丙公司因甲公司的延迟交货而造成了一定的损失,丙公司能否要求甲公司承担赔偿责任?

选项

答案(1)要求甲公司支付违约金。《合同法》第115条规定:“当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后,定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的,无权要求返还定金;收受定金的一方不履行约定的债务的,应当双倍返还定金。”该法第116条规定:“当事人既约定违约金,又约定定金的,一方违约时,对方可以选择适用违约金或者定金条款。”另外,根据《最高人民法院关于适用(中华人民共和国担保法)若干问题的解释》第121条的规定,当事人约定的定金数额超过主合同标的额20%的,超过的部分,人民法院不予支持。该买卖合同的标的额为40万,故乙公司可以要求甲公司支付违约金12万元或者双倍返还定金16万元。如选择双倍返还定金,乙公司实际只获得6万元的赔偿金,故要求甲公司支付违约金对其更为有利。 (2)不能,对于丙公司的损失,其只能要求乙公司承担违约责任。《合同法》第121条规定,当事人一方因第三人的原因造成违约的,应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷,依照法律规定或者按照约定解决。本案中,乙丙之间存在买卖合同,甲公司和丙公司之间并没有直接的合同关系,根据债权相对性的原理,丙公司只能要求乙公司承担违约责任,而不能要求甲公司赔偿。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/x6C3FFFM
0

随机试题
最新回复(0)