2. 司法
  3. 甲和乙发生口角，盛怒下的甲将乙当众毒打一顿，并对着倒地不起的乙撒尿取乐。乙将甲诉上法院，要求赔偿医药费、误工费等费用共7万元。法院审理后，判决认定乙的诉讼请求成立。判决生效后，乙认为自己不仅身体受到损害，人格上也受到侮辱，于是又向法院起诉，要求甲赔偿因该侵

甲和乙发生口角，盛怒下的甲将乙当众毒打一顿，并对着倒地不起的乙撒尿取乐。乙将甲诉上法院，要求赔偿医药费、误工费等费用共7万元。法院审理后，判决认定乙的诉讼请求成立。判决生效后，乙认为自己不仅身体受到损害，人格上也受到侮辱，于是又向法院起诉，要求甲赔偿因该侵

admin2009-05-12  34
问题 甲和乙发生口角，盛怒下的甲将乙当众毒打一顿，并对着倒地不起的乙撒尿取乐。乙将甲诉上法院，要求赔偿医药费、误工费等费用共7万元。法院审理后，判决认定乙的诉讼请求成立。判决生效后，乙认为自己不仅身体受到损害，人格上也受到侮辱，于是又向法院起诉，要求甲赔偿因该侵权行为导致的精神损害。关于本案，以下哪些观点是不正确的?(   )
选项 A、精神损害应当予以赔偿，法院对乙的起诉应当受理
B、乙未在前诉中主张精神损害赔偿，判决生效后又基于同一诉讼标的起诉精神损害赔偿，人民法院不应当受理
C、虽然前后两诉侵权事实同一，但前诉的依据是人身损害赔偿请求权，后诉的依据是精神损害赔偿请求权，两诉诉讼标的并不相同，法院应当受理后诉
D、虽然两诉诉讼标的不同，但法院仍不应受理．
答案A,B,C
解析 根据民诉法第111条第(5)项的规定：“对判决、裁定已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告按照申诉处理，但人民法院准许撤诉的裁定除外。”根据一事不再理原则，在前后诉讼标的相同的情况下，法院不应当受理原告的再次起诉。但是本案中前后诉讼标的并不相同，因此B项理由错误。C项从理论上讲是正确的，但根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第6条的规定：“当事人在侵权诉讼中没有提出赔偿精神损害的诉讼请求，诉讼终结后又基于同一侵权事实另行起诉请求赔偿精神损害的，人民法院不予受理。”因此C项错误，D项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/wdnlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)