2. 公务员
  3. 【2016上海B NO．21-25】为什么欧美人和亚洲人拥有不同的思维方式? 为什么前者倾向于个人主义，并且惯于以分析的方式推理，而后者绝大多数呈现出一种集体主义，并且习惯从整体角度思维? 这是个宏大的问题，人们曾从宗教信仰、生活方式，甚至基因中寻

【2016上海B NO．21-25】为什么欧美人和亚洲人拥有不同的思维方式? 为什么前者倾向于个人主义，并且惯于以分析的方式推理，而后者绝大多数呈现出一种集体主义，并且习惯从整体角度思维? 这是个宏大的问题，人们曾从宗教信仰、生活方式，甚至基因中寻

admin2019-04-11  56
问题 【2016上海B NO．21-25】为什么欧美人和亚洲人拥有不同的思维方式?
为什么前者倾向于个人主义，并且惯于以分析的方式推理，而后者绝大多数呈现出一种集体主义，并且习惯从整体角度思维?
    这是个宏大的问题，人们曾从宗教信仰、生活方式，甚至基因中寻找答案。
    今天，托马斯.塔尔海姆，美国弗吉尼亚大学的一名社会心理学博士生，提出了一个全新的解释。这些彼此差别的文化，部分来源于滋养它们的谷物：从新石器时代起，小麦在欧洲的主导地位和水稻种植在东亚和东南亚的盛行，可能持续地影响了人们的心理，并且在两种情况中产生了完全不同的认知过程。
    以水稻种植为例，它要求农民之间通力合作。巴黎高等农艺科学学院农业系的奥利维耶解释说：“水从上游的田地流向下游的田地，农民之间首先要就水流的管理达成一致，以避免这家排水涝了那家的地。”
    随着时间的流逝，合作的需要就会促进该地区集体主义价值的增长。“当人们需要别人帮他获得‘每日的面包’时，就必须更多地关注别人，并且学着妥协。”美国密歇根大学文化心理学研究者理查德.尼斯贝特总结说。
    相反，小麦文化从2000多年前起就引入了畜力辅助耕种，并不太需要耕作者彼此间这样的合作。于是这种农业方式允许更为个人主义的价值萌芽，并且随着时间流逝，超越个人的农业行为，发展成为文化准则，传递给一代又一代人。
    这些相对立的价值接下来导引出欧美人与亚洲人之间的第二项区别．这一次涉及思维方式。
    欧美人这边，个人主义助长了分析的思考方式：将属性归于物体，以便将它们从背景中整理出来，分门别类。而东亚这边，集体主义推进了更为整体的思考方式的发展，也就是说，“围绕关系而非类别、围绕系统而非物体组织起来的一种思考方式，表现出对背景的更多关注”，理查德.尼斯贝特描述道。
    一个社会的集体主义文化和身处其中的个体的思维方式，二者之间有何联系?“如果有人意识到自己属于一个更大的背景，他是这个背景中相互依赖的元素之一，那么他就很可能以同样的方式观察周遭的物体和事件。”黑兹尔和北山忍于1991年在《心理学研究》上解释道。与之相对，个人主义倾向于发展出另一种思维方式，将物体独立于环境，强调其专有属性。
    这个理论假设再次将文化与自然之间的深刻关系摆在我们面前。因为正是自然决定了粮食作物，乃至我们的思想。一如稻米和小麦，人类心灵也是大地的果实。
关于文中第二自然段提到的“以分析的方式推理”，下列理解不正确的是：
选项 A、“分析的方式”强调依据事物的属性和基本的成分来进行研究
B、“分析的方式”意味着将物体视作独立于背景的存在进行研究
C、“分析的方式”擅长挖掘事物之间的关系和事物构成的系统
D、“分析的方式”倾向于对事物进行分门别类的研究
答案C
解析 由文章可知，第2段提到的“以分析的方式推理”，是个人主义的思维方式，A、B、D三项均是其表现。由第9段对集体主义思维方式的解释“围绕关系而非类别、围绕系统而非物体组织起来的一种思考方式”可知，c项是集体丰义的思维方式。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/w9ZjFFFM
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)