2. 司法
  3. 甲某以急用为由，向乙借现金1000元。乙某提出给300元，并表示不用还，甲某坚持要借1000元，乙某不同意，甲某即对乙某拳打脚踢，并要乙某到其他地方去借。乙某即上到三楼去借钱，甲某在楼下等着拿钱。此时，三楼乙某家中有一部电话，还有5名成年男人。不久，乙某与

甲某以急用为由，向乙借现金1000元。乙某提出给300元，并表示不用还，甲某坚持要借1000元，乙某不同意，甲某即对乙某拳打脚踢，并要乙某到其他地方去借。乙某即上到三楼去借钱，甲某在楼下等着拿钱。此时，三楼乙某家中有一部电话，还有5名成年男人。不久，乙某与

admin2013-02-20  28
问题 甲某以急用为由，向乙借现金1000元。乙某提出给300元，并表示不用还，甲某坚持要借1000元，乙某不同意，甲某即对乙某拳打脚踢，并要乙某到其他地方去借。乙某即上到三楼去借钱，甲某在楼下等着拿钱。此时，三楼乙某家中有一部电话，还有5名成年男人。不久，乙某与另一职工黄某下楼，将1000元现金交给了甲某。对甲某的行为应当如何认定?(　　　)
选项 A、构成抢劫罪
B、构成敲诈勒索罪
C、不构成犯罪
D、构成抢夺罪
答案2
解析 本题中甲某虽然对乙某有殴打行为，但不是要乙当场交出财物，而是要乙某去借钱。乙某下楼将钱交给被告人，与遭受被告人的殴打不是同一时间，不属于立即交付财物。被告人只是要乙某去借钱，并非当场劫取乙的钱财；乙某为借钱而上到三楼后，即脱离了被告人的控制，获得了报案和抵御的条件。因此，被告人的行为不符合抢劫罪的特征。依据刑法规定，甲某的行为完全符合敲诈勒索罪的构成要件，应定敲诈勒索罪。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/vyflFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)