2. 司法
  3. 某好事者将甲(未婚)与知名人士乙(已婚)的照片拼成一组结婚照片向外发布。后照片被某杂志社以揭露社会婚外情的典型案例刊登了其中一幅照片，同期的还有乙与其爱人携手同出的照片，并附有说明性文字。隔天乙上班时发现周围的异样目光后，才知晓这组照片的存在。其间，该杂志

某好事者将甲(未婚)与知名人士乙(已婚)的照片拼成一组结婚照片向外发布。后照片被某杂志社以揭露社会婚外情的典型案例刊登了其中一幅照片，同期的还有乙与其爱人携手同出的照片，并附有说明性文字。隔天乙上班时发现周围的异样目光后，才知晓这组照片的存在。其间，该杂志

admin2021-12-19  33
问题 某好事者将甲(未婚)与知名人士乙(已婚)的照片拼成一组结婚照片向外发布。后照片被某杂志社以揭露社会婚外情的典型案例刊登了其中一幅照片，同期的还有乙与其爱人携手同出的照片，并附有说明性文字。隔天乙上班时发现周围的异样目光后，才知晓这组照片的存在。其间，该杂志仅售出小部分。就此，下列哪一选项是正确的?
选项 A、杂志社的行为侵害了甲与乙的肖像权，名誉权和人格尊严权
B、杂志社的行为侵害了甲与乙的肖像权，名誉权和隐私权
C、该好事者侵犯了甲与乙的肖像权，名誉权
D、该好事者侵犯了甲与乙的名誉权，隐私权
答案A
解析 杂志社未经甲与乙的同意私自刊登，侵犯了二人的肖像权，将其肖像和揭露婚外情的照片和文字联系起来，容易使人已为甲与乙有婚外情的事实，丑化其人格，侵犯了甲乙的名誉权，同时也侵害了其一般性的人格尊严权。隐私权是指公民不愿公开或让他人知悉个人秘密信患的权利。可知杂志社不构成侵犯隐私权。故A项正确，B项错误。
    由于照片合成属于捏造事实，只是侵犯名誉权，而非侵犯隐私权。根据《民法通则》第100条规定，侵犯肖像权应当以营利为目的。好事者的行为不是以营利为目的，因此不属于侵犯肖像权的行为。故C、D项错误。
    综上所述，本题正确答案为A项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/vsNlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)