某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校，不过即使是硬币，也是可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的，因此，禁止学生带扑克进入学校是荒谬的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

admin2017-02-20 30

问题某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校，不过即使是硬币，也是可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的，因此，禁止学生带扑克进入学校是荒谬的。以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

选项 A、禁止学生带扑克进入学校不能阻止学生在校外赌博。
B、硬币作为赌具远不如扑克方便。
C、很难查明学生是否带扑克进入学校。
D、赌博不但败坏校风，而且影响学习成绩。
E、有的学生玩扑克不涉及赌博。

答案B

解析题干主要考查的是对可能性推理中类比推理的削弱方法。题干中类比对象为硬币和扑克，相关属性是都可以作为赌具。而禁止学生带硬币进入学校以杜绝赌博是行不通的，所以得出结论：禁止学生带扑克以杜绝赌博也是行不通的。B项表明，对于赌博来说，硬币与扑克的作用差异很大。所以，禁止硬币行不通，不意味着禁止扑克也行不通。A、C、D项与题干话题不符，属无关选项。E中“有些”学生只是个例，对题干没有削弱作用。故选B。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/vl3UFFFM

本试题收录于：管理类联考综合能力题库专业硕士分类