某H招标代理机构受某招标人委托,对某城市供热工程施工项目进行公开招标。按照有关程序,在当地建设工程发承包交易中心发布招标公告,并按照招标文件中规定的开标时间在当地建设工程发承包交易中心举行开标会议。评标专家从政府有关部门组建的专家库中抽取,评标专家根据招标

admin2012-09-01  33

问题 某H招标代理机构受某招标人委托,对某城市供热工程施工项目进行公开招标。按照有关程序,在当地建设工程发承包交易中心发布招标公告,并按照招标文件中规定的开标时间在当地建设工程发承包交易中心举行开标会议。评标专家从政府有关部门组建的专家库中抽取,评标专家根据招标文件载明的评标办法对各投标人进行评审。评标过程中,招标人将各投标人在过去三年内受到的违法违规处罚情况提供给了评标委员会作为评标材料。投标人1得94.64分,排名第一;投标人2得93.5分,排名第二;投标人3得92.07,排名第三。评标委员会依次推荐了投标人1、2和3为中标候选人。评标结果当场由当地公证处出具公证书证明。
    评标工作结束后,有投标人向招标在人反映投标人1有不良记录,按照评标办法的规定应扣分。招标人经复核,确认投标人1年初被住房和城乡建设部通报批评过,其处罚通报曾提供给了评标委员会,在评标结束的第五日向当地建设局招标投标管理办公室递交了投诉书及相应的证明材料,要求按照评标办法中的规定扣减投标人l的得分。
    一周后,当地建设局招标投标管理办公室召开此项目二次定标会,参加会议的有当地建设局、招标办、交易中心、招标人和H招标代理机构,会议由建设局某副局长主持,会议最后决定依据评标办法中“投标人每有一项工程项目因违法违规被省级以上建设行政主管部门查处的,自查处之日起,在12个月招投标活动中,每次对投标人扣1.5分”的规定,对被住房和城乡建设部通报批评过的投标人l的得分扣1.5分。这样,投标人l的得分变为93.14分,根据最终各投标人的得分,确定投标人2为中标人。

当地建设局是否有权利通过召开会议的形式确定投标人2为中标人?

选项

答案地方建设局仅有权对招标投标活动进行监督,其职责是查处招标投标活动当事人的违法违规行为,而无权替代招标人确定中标人。本案地方建设局的行为,属于典型的地方行政部门干预、插手中标结果的行为。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/vaulFFFM
0

最新回复(0)