2001-2006年,韩国、中国台湾的六家企业合谋操纵液晶面板价格,在中国大陆实施价格垄断。2013年1月4日,国家发改委宣布对上述六家企业的行为依法作出处理,责令其退还国内彩电企业多付的价款,处以没收和处罚总金额达3.53亿元的处罚。随后,这六家企业表示

admin2015-04-28  25

问题 2001-2006年,韩国、中国台湾的六家企业合谋操纵液晶面板价格,在中国大陆实施价格垄断。2013年1月4日,国家发改委宣布对上述六家企业的行为依法作出处理,责令其退还国内彩电企业多付的价款,处以没收和处罚总金额达3.53亿元的处罚。随后,这六家企业表示接受处罚,并承诺今后将严格遵守我国法律,自绝维护市场竞争秩序,尽最大努力向中国彩电企业公平供货。目前这六家企业已将多收的1.72亿元全部退还,同时宣布将对我国彩电企业内销电视提供的面板无偿保修服务期限由18个月延长到36个月。对国家发改委的处罚决定,大部分人拍手称好,但也有人认为,这一罚单份量太轻,不能起到足够的震慑作用。目前电视面板正在逐步转向OLED面板,并且未来几年内OLED面板极有可能会替代液晶面板。OLED面板技术具自发光、不需背光源、对比度高、厚度薄、视角广、反应速度快、使用温度范围广等特性,被认为是下一代的平面显示器新兴应用技术。目前全球拥有LOED面板产业化能力的只有韩国的两家受罚企业,所以,有一些彩电企业担心,它们仍然有可能继续操纵价格,而严重危及我国的彩电生产。
针对目前只有两家韩国受罚企业拥有OLED面板产业化能力,可能继续操纵价格的情况,我国进行应对的最佳措施是

选项 A、对操纵价格的行为实施更为严厉的处罚
B、鼓励本国彩电企业积极介入产业链上游
C、联合美、欧共同抵制操纵价格的行为
D、限制彩电产业使用和推广OLED的行为

答案A

解析 这两家韩国企业能够操纵市场的根本原因在于它们有先进的技术,有先进的生产力。因此我国要应对这个问题就要从根本上解决自己较为落后的技术问题。BCD项都无法从根本上解决此问题,都不是最佳措施,应排除。故本题答案选A。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/vXzuFFFM
0

最新回复(0)