从2019年5月1日至2019年底,某机构统计的新能源车辆事故共计113起,着火事故占有一定比例。在着火事故车辆中,乘用车占比达到69.6%,专用车次之,公交车最低。这说明,在新能源车辆中,乘用车的安全性大大低于专用车和公交车。   以下哪项如果为真,最能

admin2020-12-23  26

问题 从2019年5月1日至2019年底,某机构统计的新能源车辆事故共计113起,着火事故占有一定比例。在着火事故车辆中,乘用车占比达到69.6%,专用车次之,公交车最低。这说明,在新能源车辆中,乘用车的安全性大大低于专用车和公交车。
  以下哪项如果为真,最能质疑上述结论:

选项 A、新能源汽车中乘用车的利润最高,企业对其安全性设施的研发投入也最高
B、新能源专用车和公交车的司机一般驾龄较长、水平较高,出车事故率较低
C、在新能源汽车的着火事故中,乘用车的伤亡人数远远少于专用车和公交车
D、据该机构统计,新能源专用车和公交车保有量不到新能源汽车总量的10%

答案D

解析 第一步,确定题型。
根据提问方式中的“最能质疑”,确定为削弱论证题。
第二步,找论点和论据。
论点:在新能源车辆中,乘用车的安全性大大低于专用车和公交车
论据:某机构统计的新能源车辆事故共计113起,着火事故占有一定比例。在着火事故车辆中,乘用车占比达到69.6%,专用车次之,公交车最低。
第三步,辨析选项。
A项:无关选项。新能源汽车中乘用车的利润最高,企业对其安全性设施的研发投入也最高但是不能证明“投入”等于“安全性高”。排除。
B项:加强选项。新能源专用车和公交车的司机一般驾龄较长、水平较高,出车事故率较低。能够说明导致事故的因素还存在司机的驾驶水平,但是同样说明了乘用车的安全性低,加强观点。排除。
C项:不明确项。在新能源汽车的着火事故中,乘用车的伤亡人数远远少于专用车和公交车,但是不能证明“死亡人数多少”等于“安全性高低”,并且,人数少但是如果频次高,死亡人数的总数难以判断,不能削弱。排除。
D项:削弱选项。据该机构统计,新能源专用车和公交车保有量不到新能源汽车总量的10%说明了数据不科学,不能支撑观点,削弱。当选。
因此,选择D选项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/vAfpFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)