2. 司法
  3. 被告人某甲犯故意杀人罪、某乙犯贪污罪，分别被A市中级人民法院一审分别判处死刑立即执行，最高人民法院在复核后认为某甲的死刑判决认定事实不清楚，最高人民法院应该作出什么裁判?

被告人某甲犯故意杀人罪、某乙犯贪污罪，分别被A市中级人民法院一审分别判处死刑立即执行，最高人民法院在复核后认为某甲的死刑判决认定事实不清楚，最高人民法院应该作出什么裁判?

admin2009-03-25  27
问题 被告人某甲犯故意杀人罪、某乙犯贪污罪，分别被A市中级人民法院一审分别判处死刑立即执行，最高人民法院在复核后认为某甲的死刑判决认定事实不清楚，最高人民法院应该作出什么裁判?
选项 A、裁定部分撤销原判，将某甲的判决发回重审
B、裁定全案不予核准并撤销原判，发回重审
C、裁定部分撤销原判，将某甲的判决直接改判
D、裁定部分核准，将某甲的判决发回重审
答案2
解析 2007年《最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定》第7条规定，一案中两名以上被告人被判处死刑，最高人民法院复核后，认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实不清、证据不足的，对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分被告人的死刑裁判认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判并对其他应当判处死刑的被告人作出核准死刑的判决。据此，某甲的死刑判决认定事实不清，最高人民法院应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。B项正确，应当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/uvnlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)