2. 司法
  3. 甲与邻居乙素来不和，一日乙家的牛跑到甲家门前的菜地，将菜地里的青菜吃得一干二净，甲大怒，上门对乙大骂，乙不堪辱骂，对甲大打出手，厮打中双方各有损伤(均为轻伤)。事后甲为了出口气，以故意伤害罪将乙告上法庭，乙也以故意伤害罪提起反诉。则下列关于本案的说法哪些违

甲与邻居乙素来不和，一日乙家的牛跑到甲家门前的菜地，将菜地里的青菜吃得一干二净，甲大怒，上门对乙大骂，乙不堪辱骂，对甲大打出手，厮打中双方各有损伤(均为轻伤)。事后甲为了出口气，以故意伤害罪将乙告上法庭，乙也以故意伤害罪提起反诉。则下列关于本案的说法哪些违

admin2014-05-30  36
问题 甲与邻居乙素来不和，一日乙家的牛跑到甲家门前的菜地，将菜地里的青菜吃得一干二净，甲大怒，上门对乙大骂，乙不堪辱骂，对甲大打出手，厮打中双方各有损伤(均为轻伤)。事后甲为了出口气，以故意伤害罪将乙告上法庭，乙也以故意伤害罪提起反诉。则下列关于本案的说法哪些违反了法律的规定?
选项 A、在诉讼过程中若甲撤回起诉，人民法院应当准许
B、人民法院首先应当进行调解，若调解不成再作出判决
C、一审判决宣告后若甲、乙均对自己的判决不服提起上诉，二审法院可以加重两人的刑罚
D、一审判决宣告后若甲、乙均对自己的判决不服提起上诉，二审法院不能加重任何一人的刑罚
答案A,B,C
解析 根据《刑诉解释》第198条规定，对于自诉人撤回起诉的行为，人民法院必须经过审查确定没有问题后才准予撤诉。A选项错误，应当选。根据《刑事诉讼法》第172条规定，对自诉案件人民法院是可以调解而并非应当调节，因此B选项错误，应当选。《刑事诉讼法》第190条规定，第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。人民检察院提出抗诉或者自诉人提出上诉的，不受前款规定的限制。在本题中，一审判决宣告后，甲、乙均是因为对自己的判决不服提起上诉，他们都是认为一审法院对他们各自判处的刑罚过重，因而不约而同地提起了上诉。而甲和乙对法院对对方判处的刑罚是满意的，对此也没有提起上诉。因此在这种情况下，人民法院不能加重他们当中任何一个人的刑罚。因此D项正确，C项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/utdlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)