A、B、C、D共同投资设立了实创有限合伙企业。合伙协议约定:A、B为普通合伙人,分别出资20万元;C、D为有限合伙人,分别出资30万元;A执行合伙企业事务,对外代表实创企业。 1月,A以实创企业的名义与甲公司签订了一份16万元的买卖合同。B获知后,认为该买

admin2012-03-23  27

问题 A、B、C、D共同投资设立了实创有限合伙企业。合伙协议约定:A、B为普通合伙人,分别出资20万元;C、D为有限合伙人,分别出资30万元;A执行合伙企业事务,对外代表实创企业。
1月,A以实创企业的名义与甲公司签订了一份16万元的买卖合同。B获知后,认为该买卖合同损害了实创企业的利益,且A的行为违反了实创企业内部规定的A无权单独与第三人签订超过15万元合同的限制,遂要求各合伙人作出决议,撤销A代表实创企业签订合同的资格。
   3月,B、C分别征得A的同意后,以自己在实创企业中的财产份额出质,为自己向银行借款提供质押担保。D对上述事项均不知情,B、C之间也对质押担保事项互不知情。
   5月,D退伙,并从实创企业取得退伙结算财产22万元。7月,实创企业吸收E作为普通合伙人入伙,E出资10万元。
   9月,实创企业的债权人乙公司要求实创企业偿还4月份所欠款项66万元。
   11月,C因所设个人独资企业发生严重亏损不能清偿丙公司到期债务,丙公司申请人民法院强制执行C在实创企业中的财产份额用于清偿其债务。人民法院强制执行C在实创企业中的全部财产份额后,A、B、E决定实创企业以现有企业组织形式继续经营。
   经查:实创企业内部约定,A无权单独与第三人签订超过15万元的合同,甲公司与实创企业签订买卖合同时,不知实创企业该内部约定。合伙协议未对合伙人以财产份额出质事项进行约定。
   要求:根据上述内容和合伙企业法律制度的有关规定,分别回答下列问题。
人民法院强制执行C在实创企业中的全部财产份额后,、B、E决定实创企业以现有企业组织形式继续经营是否合法?简要说明理由。

选项

答案A、B、E决定实创企业以现有企业组织形式继续经营不合法。在有限合伙企业存续期间,有限合伙人的人数可能发生变化。然而,无论如何变化,有限合伙企业中必须包括有限合伙人与普通合伙人两部分,否则,有限合伙企业应当进行组织形式变化。《合伙企业法》规定,有限合伙企业仅剩有限合伙人的,应当解散;有限合伙企业仅剩普通合伙人的,应当转为普通合伙企业。在本题中,人民法院强制执行C在实创企业中的全部财产份额后,有限合伙人C当然退伙,实创企业中仅剩下普通合伙人,实创企业应当转为普通合伙企业。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/uGfoFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)