2. 司法
  3. 1999年3月，建设银行东风支行与甲公司签订了借款500万元人民币的合同，由保证人乙公司承担连带保证责任，借款期限一年。2000年3月，甲公司未归还到期借款。东风支行每隔3个月就向甲公司和乙公司各发一份催收函，并请这两家公司在催收函上签署“文件收到”。20

1999年3月，建设银行东风支行与甲公司签订了借款500万元人民币的合同，由保证人乙公司承担连带保证责任，借款期限一年。2000年3月，甲公司未归还到期借款。东风支行每隔3个月就向甲公司和乙公司各发一份催收函，并请这两家公司在催收函上签署“文件收到”。20

admin2008-09-01  37
问题 1999年3月，建设银行东风支行与甲公司签订了借款500万元人民币的合同，由保证人乙公司承担连带保证责任，借款期限一年。2000年3月，甲公司未归还到期借款。东风支行每隔3个月就向甲公司和乙公司各发一份催收函，并请这两家公司在催收函上签署“文件收到”。2003年6月，甲公司仍然不能归还借款。东风支行向自己所在地人民法院起诉甲公司和乙公司。请分析案例并回答下列问题：
选项 A、“被告就原告”的地域管辖原则
B、“原告就被告”的地域管辖原则
C、贷款方所在地为借款合同的履行地，合同履行地人民法院有管辖权
D、因合同纠纷提起的诉讼，原告所在地人民法院有管辖权
答案C
解析 《民事诉讼法》第24条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《民诉意见》等司法解释的规定，借款合同，贷款方所在地为合同履行地，但当事人另有约定的除外。在本案例中，建设银行东风支行为贷款方，根据上述法条的规定，其所在地为合同履行地。由此可知，C项正确，D项错误。在民事诉讼中原告就被告是地域管辖的原则，但是在本案中，东风支行向自己所在地人民法院起诉，且该人民法院受理了东风支行的起诉，不能适用原告就被告的原则，故AB项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/u3elFFFM
本试题收录于： 企业法律顾问实务题库企业法律顾问分类
0

企业法律顾问实务

企业法律顾问

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)