2. 公务员
  3. 张教授：如果没有爱迪生，人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价，不需要任何想象力。爱迪生的发明，改变了人类的生存方式。但是，他只在学校中受过几个月的正式教育。因此，接受正式教育对于在技术发展电做出杰出贡献并不是必要的。 李研究员：你的看法完全错了。自爱

张教授：如果没有爱迪生，人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价，不需要任何想象力。爱迪生的发明，改变了人类的生存方式。但是，他只在学校中受过几个月的正式教育。因此，接受正式教育对于在技术发展电做出杰出贡献并不是必要的。 李研究员：你的看法完全错了。自爱

admin2013-03-02  42
问题 张教授：如果没有爱迪生，人类还将生活在黑暗中。理解这样的评价，不需要任何想象力。爱迪生的发明，改变了人类的生存方式。但是，他只在学校中受过几个月的正式教育。因此，接受正式教育对于在技术发展电做出杰出贡献并不是必要的。    李研究员：你的看法完全错了。自爱迪生时代以来，技术的发展日新月异。在当代，如果你想对技术发展做出杰出贡献，即使接受当时的正式教育，全面具备爱迪生时代的知识也是远远不够的。    以下哪项最恰当地指出了李研究员的反驳中存在的漏洞?(    )
选项 A、没有确切界定何为“技术发展”
B、没有确切界定何为“接受正式教育”
C、夸大了当代技术发展的成果
D、忽略了一个核心概念：人类的生存方式
答案A
解析 李研究员的反驳中，把张教授所说的一般意义上的技术发展，不恰当地限定为当代的技术发展。这样，即使李研究员的断定成立，也不能说明张教授的断定不成立。A项恰当地指明了这一点。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/u1juFFFM
0

上海

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)