中国甲公司与加拿大乙公司就正处于海运途中的一批货物的所有权问题发生纠纷诉至我国某法院,在一审法庭辩论终结前双方约定该动产物权纠纷适用英国物权法。关于本案所涉的问题,根据我国《法律适用法》及相关司法解释,请判断下列哪些说法是正确的?( )

admin2014-10-28  35

问题 中国甲公司与加拿大乙公司就正处于海运途中的一批货物的所有权问题发生纠纷诉至我国某法院,在一审法庭辩论终结前双方约定该动产物权纠纷适用英国物权法。关于本案所涉的问题,根据我国《法律适用法》及相关司法解释,请判断下列哪些说法是正确的?(     )

选项 A、双方选择适用英国物权法是无效的,因为英国法与纠纷无实际联系
B、双方选择适用英国物权法是无效的,因为意思自治只能在一审法庭调查终结前达成
C、双方选择适用英国物权法是有效的,法院有权要求当事人查明并提供英国物权法
D、若当事人在法院指定的期限内无正当理由不能提供英国物权法,法院有权适用中国法解决本案纠纷

答案C,D

解析 运输中动产物权的法律适用《法律适用法》第38条规定:“当事人可以协议选择运输中动产物权发生变更适用的法律。当事人没有选择的,适用运输目的地法律。”本案中当事人协议选择英国物权法是有效的。《法律适用法解释(一)》第7条规定:“一方当事人以双方协议选择的法律与系争的涉外民事关系没有实际联系为由主张选择无效的,人民法院不予支持。”该条说明法律适用中的意思自治不受实际联系原则的限制,选项A错误。《法律适用法解释(一)》第8条规定:“当事人在一审法庭辩论终结前协议选择或者变更选择适用的法律的,人民法院应予准许。"选项B错误。《法律适用法》第10条第1款规定:“涉外民事关系适用的外国法律,由人民法院、仲裁机构或者行政机关查明。当事人选择适用外国法律的,应当提供该国法律。”由于本案英国物权法是当事人选择适用的,所以应当由当事人查明并提供,选项C正确。《法律适用法解释(一)》第17条第2款规定:“根据涉外民事关系法律适用法第10条第1款的规定,当事人应当提供外国法律,其在人民法院指定的合理期限内无正当理由未提供该外国法律的,可以认定为不能查明外国法律。"而《法律适用法》第10条第2款又规定:“不能查明外国法律或者该国法律没有规定的,适用中华人民共和国法律。”选项D正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/tfLlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)