2. 司法
  3. 案情：2012年5月，甲公司与乙公司签订了一份钢铁买卖合同。合同中的仲裁条款规定：“因履行合同发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，由仲裁机构仲裁。”2012年7月，双方发生争议，甲公司向其所在地的仲裁委员会递交了仲裁申请书，但乙公司拒绝答辩。同年1

案情：2012年5月，甲公司与乙公司签订了一份钢铁买卖合同。合同中的仲裁条款规定：“因履行合同发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，由仲裁机构仲裁。”2012年7月，双方发生争议，甲公司向其所在地的仲裁委员会递交了仲裁申请书，但乙公司拒绝答辩。同年1

admin2014-11-03  24
问题 案情：2012年5月，甲公司与乙公司签订了一份钢铁买卖合同。合同中的仲裁条款规定：“因履行合同发生的争议，由双方协商解决；无法协商解决的，由仲裁机构仲裁。”2012年7月，双方发生争议，甲公司向其所在地的仲裁委员会递交了仲裁申请书，但乙公司拒绝答辩。同年10月，双方经过协商，重新签订了1份仲裁协议，并商定将此合同争议提交乙公司所在地的市仲裁委员会仲裁。事后，甲公司担心乙公司所在地的市仲裁委员会实行地方保护主义，偏袒乙公司，故未申请仲裁，而向合同履行地人民法院提起诉讼，且起诉时未说明此前两次约定仲裁的情况，人民法院受理此案并向乙公司送达了起诉状副本，乙公司向人民法院提交了答辩状。人民法院经审理判决被告乙公司败诉，被告不服并提出上诉，理由是双方事先有仲裁协议，人民法院判决无效。
    问题：
    1．买卖合同中的仲裁条款是否有效，并说明理由。
    2．争议发生后，双方签订的协议是否有效?为什么?
    3．在法院审理的过程中，如果本案属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，谁可以确定或选择适用简易程序?
    4．人民法院审理本案是否正确?为什么?
    5．假如二审法院受理此案，其是否可以不开庭审理?如果可以，应满足什么条件?
    6．如果本案审理和判决涉及商业秘密，公众是否还可以查阅其判决书?为什么?
选项
答案1．仲裁条款无效。因为该仲裁条款未指明具体的仲裁委员会，致使无法履行而无效。 2．双方重新签订的仲裁协议有效。仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议。两家公司重新签订的仲裁协议指明了具体的仲裁委员会，是有效的。 3．只可以由法院依职权适用简易程序。 《民事诉讼法》规定，基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，可以依职权确定适用简易程序。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。可见，当事人的程序选择权，限于对依据《民事诉讼法》的规定，适用普通程序的民事案件，而不能对依据规定适用简易程序的民事案件约定适用普通程序。 4．人民法院的审理正确、合法。因为原告起诉后，被告未提出管辖权异议且答辩应诉，视为人民法院有管辖权。 5．可以。条件是，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的可以不开庭审理。 6．不可以。《民事诉讼法》规定，公众可以查阅发生法律效力的判决书、裁定书，但涉及国家秘密、商业秘密和个人隐私的内容除外。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ta5lFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)