2. 司法
  3. 潘某酒后寻衅滋事，将一位在路边卖西瓜的农民打伤。一位9岁儿童目睹了该场景，回家告诉其父母，并由父母带领到派出所报案。开庭审理时，辩护人指出：该儿童只有9岁，年幼无知，其陈述不应作为证据使用。下列哪些意见能够反驳辩护人的辩护意见?(　　　)

潘某酒后寻衅滋事，将一位在路边卖西瓜的农民打伤。一位9岁儿童目睹了该场景，回家告诉其父母，并由父母带领到派出所报案。开庭审理时，辩护人指出：该儿童只有9岁，年幼无知，其陈述不应作为证据使用。下列哪些意见能够反驳辩护人的辩护意见?(　　　)

admin2009-02-15  39
问题 潘某酒后寻衅滋事，将一位在路边卖西瓜的农民打伤。一位9岁儿童目睹了该场景，回家告诉其父母，并由父母带领到派出所报案。开庭审理时，辩护人指出：该儿童只有9岁，年幼无知，其陈述不应作为证据使用。下列哪些意见能够反驳辩护人的辩护意见?(　　　)
选项 A、证人的条件是知悉案情，本案中儿童目睹案件经过，故可以作证
B、根据常识，9岁的儿童已能够理解本案的事实
C、此儿童能够正确表达
D、此儿童能够辨别是非
答案1,2,4,8
解析 本题考查的是证人的资格和条件。我国《刑事诉讼法》第48条规定：“凡是知道案件情况的人，都有作证的义务。生理上、精神上有缺陷或者年幼，不能辨别是非、不能正确表达的人，不能作证人。”该条对证人的资格没有限制，是所有“知道案件情况的人”，根据我国的司法实践，证人必须是当事人以外的人。本案中的儿童并非本案当事人，且知悉该案情况，故有证人资格。根据该条规定，证人作证的条件是：能够辨别是非和能够正确表达。即使是年幼，但能够辨别是非和正确表达，也可以作证。故本题ABCD项所述理由足以反驳辩护人的辩护意见。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/tYKlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)