2. 财经
  3. 王某、江某、高某三人合伙投资买了一辆二手汽车，三人分别投资为3000元、4000元、3000元。至此三人共同合伙经营并言明汽车由王某负责管理。在一年多的时间里，三人对汽车修理、盈利、分成并未发生纠纷，直到2007年冬，王某带车到外县负责营运时，遇一买主联系

王某、江某、高某三人合伙投资买了一辆二手汽车，三人分别投资为3000元、4000元、3000元。至此三人共同合伙经营并言明汽车由王某负责管理。在一年多的时间里，三人对汽车修理、盈利、分成并未发生纠纷，直到2007年冬，王某带车到外县负责营运时，遇一买主联系

admin2009-10-26  30
问题 王某、江某、高某三人合伙投资买了一辆二手汽车，三人分别投资为3000元、4000元、3000元。至此三人共同合伙经营并言明汽车由王某负责管理。在一年多的时间里，三人对汽车修理、盈利、分成并未发生纠纷，直到2007年冬，王某带车到外县负责营运时，遇一买主联系买车，王某见给价较高，便与其商定后将车卖给了对方，得款15000元，回来后王某便向江某高某二人言明，因车况不好已卖出，除按原有各自投资款退还给江某、高某外，其余的运营收入也按照投资比例作了分配。江某、高某二人收到王某给付的款后，方知王某已将车出卖，但未将卖车的增值款按投资份额分配，则再三与其要款，王某拒不同意。江、高二人遂将王某诉至法院。则下列说法正确的是(　　)。
选项 A、王某的行为是侵权行为是无效的
B、5000元是王某的劳务费，因为汽车一直由王某保管
C、江某和高某有权要求王某将另外的5000元按份额返还
D、江某和高某只能在出资额的范围内即1万元的范围内收回投资款
答案C
解析 王某江某高某三人各自有一定的投资比例数额，因此三人对汽车按照份额分享权利，承担义务，而无权对其他合伙人的份额代行权利，所以王某未经江某、高某同意的情况下，擅自出售属于他人的所有份额，这是一种侵权行为。但是当王某将共同所有的汽车出售后，江某、高某二人事后已经知道，并没提出异议，收下了王某给的部分款项，后来仅是因为卖车增值款没有按投资份额参与分配而提出异议，可认定江某、高某采取了一种事后默认的态度，应当视江某、高某对王某卖出共有汽车的行为的承认。至于对增值款的分配，各共有人按份额分享权利、承担义务，王某不能一个人将5000元完全据为己有，而应将汽车增值款按投资比例分配给江某、高某。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/tRCVFFFM
本试题收录于： 助理理财规划师实操知识题库国家理财规划师（ChFP）分类
0

助理理财规划师实操知识

国家理财规划师（ChFP）

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)