2. 司法
  3. 赵某强奸案中，赵某的辩护人拿出精神病院对被告赵某所作出的关于赵某患有间歇性精神病的诊断书，来证明赵某在作案时正处于精神病发病期，不应当承担刑事责任。则该诊断书属于下列哪种证据?

赵某强奸案中，赵某的辩护人拿出精神病院对被告赵某所作出的关于赵某患有间歇性精神病的诊断书，来证明赵某在作案时正处于精神病发病期，不应当承担刑事责任。则该诊断书属于下列哪种证据?

admin2013-03-31  33
问题 赵某强奸案中，赵某的辩护人拿出精神病院对被告赵某所作出的关于赵某患有间歇性精神病的诊断书，来证明赵某在作案时正处于精神病发病期，不应当承担刑事责任。则该诊断书属于下列哪种证据?
选项 A、证人证言
B、鉴定结论
C、书证
D、物证
答案4
解析  本题考查的知识点是证据的种类。书证和物证在形式上都以实体物为载体，但在本质上有所不同：书证是记载和反映具有某种思想或者行为内容的物体；物证是以其外部特征、形状、大小、规格、质量等证明案件的物体，它并不具有思想内容。书证一般都有制作主体，能反映制作人的思想或者主观动因；而作为物证的物体，并不具有这种特征。在特定情况下，同一物品既可以作书证，又可以作物证。以其书写的内容证明待证事实的情况下是书证，以其外部特征来证明待证事实的情况下又是物证。本题中赵某的辩护人以精神病医院的诊断书来证明赵某发案时处于精神病发病期，显然并非以诊断书的外部特征、形状、大小、质量等物理属性来证明案件事实，因此该诊断书不属于物证。证人证言是案件当事人以外的其他了解案情的人对案件所作的描述。而精神病院的诊断证明是由精神病院的医生作出的，他们是站在客观的医学角度对赵某是否患有精神病作出客观的诊断。他们得出结论的行为本身与案件没有关联。案件发生时医生不在现场，也未从当事人或者第三者口中了解到案件的事实，得出诊断结论行为的目的也只是尽到医生治病救人的义务，并非为了证明案件事实，显然他们并非是了解案情的人。因此该诊断书不是证人证言。鉴定结论是指公安司法机关指派或聘请的鉴定人，对案件中的专门性问题进行鉴定后作出的书面结论，其目的在于对案件的事实问题作出证明。鉴定结论是经专门机关指定的鉴定人作出，本题中的诊断结论是在赵某到精神病医院治疗时由精神病医院(没有交代是经专门机关指定的)的医生开具的。两者的目的也不同，诊断书其目的在于治病救人，而鉴定结论的目的在于澄清案件的事实。所以医院的诊断书不是鉴定结论。又由于精神病院的诊断书是以其记载的内容、思想来证明案件的事实的，因此该诊断书应是书证。答案应选C。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/snflFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)