2. 公务员
  3. 研究人员对人的“头骨突起”进行了一项研究。在这项研究中，调查对象包括1200名年龄在18岁至86岁的普通人群，研究发现，颅骨底部出现骨质突起的情况在年轻人中比在老年人中更为普遍，尤其是在18岁至30岁年龄组的男性当中，研究者认为，一些人颅骨底部出现的奇怪的

研究人员对人的“头骨突起”进行了一项研究。在这项研究中，调查对象包括1200名年龄在18岁至86岁的普通人群，研究发现，颅骨底部出现骨质突起的情况在年轻人中比在老年人中更为普遍，尤其是在18岁至30岁年龄组的男性当中，研究者认为，一些人颅骨底部出现的奇怪的

admin2023-02-23  11
问题 研究人员对人的“头骨突起”进行了一项研究。在这项研究中，调查对象包括1200名年龄在18岁至86岁的普通人群，研究发现，颅骨底部出现骨质突起的情况在年轻人中比在老年人中更为普遍，尤其是在18岁至30岁年龄组的男性当中，研究者认为，一些人颅骨底部出现的奇怪的“头骨突起”与他们长时间弯下脖子看智能手机时的奇怪角度有关。以下各项如果为真，最能质疑上述结论的是：
选项 A、论文的作者在网上销售塑形枕头深受消费者欢迎
B、该研究样本人群是随机抽取．它的结论适用于普通人群
C、研究人员对年轻人更容易出现头骨突起的分析过程存在瑕疵
D、研究者并未对调查对象每日弯下脖子看智能手机的时间进行记录
答案D
解析 本题考查削弱论证。论点：一些人颅骨底部出现的奇怪的“头骨突起”与他们长时间弯下脖子看智能手机时的奇怪角度有关。论据：研究人员对人的“头骨突起”进行了一项研究，研究发现，颅骨底部出现骨质突起的情况在年轻人中比在老年人中更普遍。尤其是在18岁至30岁年龄组的男性当中。A项与论题不一致，属于无关项；B项指出该研究方法具有科学性，属于增加论据；C项指出研究人员的研究分析过程存在瑕疵、D项指出研究者并未对调查者每日弯下脖子看手机时间进行记录，那么就无法得出结论中的“长时间”这一因素对结果的影响，均属于增加反向论据。C项只是提及分析过程有“瑕疵”，但是是否影响结果并不明确，而D项是某项重要因素未统计，是无法得出结论的，故D项削弱力度更强。故选D项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/sAhiFFFM
0

浙江

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)