下列选项中,哪些情况在民事诉讼中应视为撤诉?

admin2009-05-12  49

问题 下列选项中,哪些情况在民事诉讼中应视为撤诉?

选项 A、无民事行为能力的原告的法定代理人,经法院传票传唤无正当理由拒不到庭的
B、原告人申请缓交诉讼费,法院未批准,原告仍不交的
C、有独立请求权的第三人经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的
D、上诉人未按期缴纳诉讼费用的

答案A,B,C,D

解析 本题所涉法条较为复杂,主要有:
(1)《民事诉讼法》第129条规定:原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。
(2)《民事诉讼法意见》第143条规定:原告应当预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的,裁定按自动撤诉处理。
(3)《民事诉讼法意见》第158条规定:无民事行为能力的当事人的法定代理人,经传票传唤无正当理由拒不到庭的,如属原告方,可以比照《民事诉讼法》第129条的规定,按撤诉处理;如属被告方,可以比照《民事诉讼法》第130条的规定,缺席判决。
(4)《民事诉讼法意见》第159条规定:有独立请求权的第三人经人民法院传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者综合以上诸法条的规定,我国《民事诉讼法》上按撤诉处理的情况有:(1)原告或上诉人未按期交纳诉讼费用;(2)原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的;(3)原告未经法庭许可中途退庭的;(4)原告应预交而未预交案件受理费,人民法院应当通知其预交,通知后仍不交纳,或申请缓、减、免未获人民法院批准仍不交纳诉讼费用的;(5)无民事行为能力的原告的法定代理人,经法院传票传唤无正当理由拒不到庭的;(6)有独立请求权的第三人经法院传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或未经法庭许可中途退庭的。因此,本题A、B、C、D项应全选。未经法庭许可中途退庭的,可以对该第三人比照《民事诉讼法》第129条的规定,按撤诉处理。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/sACnFFFM
0

最新回复(0)