2. 司法
  3. 案情：被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意(双方没有债权债务关系题)。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上(没有取出现金题)。钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。同年6月26日，赵某将钱某约至某大

案情：被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意(双方没有债权债务关系题)。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上(没有取出现金题)。钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。同年6月26日，赵某将钱某约至某大

admin2013-11-07  30
问题 案情：被告人赵某与被害人钱某曾合伙做生意(双方没有债权债务关系题)。2009年5月23日，赵某通过技术手段，将钱某银行存折上的9万元存款划转到自己的账户上(没有取出现金题)。钱某向银行查询知道真相后，让赵某还给自己9万元。同年6月26日，赵某将钱某约至某大桥西侧泵房后，二人发生争执。赵某顿生杀意，突然勒钱某的颈部、捂钱某的口鼻，致钱某昏迷。赵某以为钱某已死亡，便将钱某“尸体”缚重扔入河中。6月28日凌晨，赵某将恐吓信置于钱某家门口，谎称钱某被绑架，让钱某之妻孙某(某国有企业出纳题)拿20万元到某大桥赎人，如报警将杀死钱某。孙某不敢报警，但手中只有3万元，于是在上班之前从本单位保险柜拿出17万元，急忙将20万元送至某大桥处。赵某蒙面接收20万元后，声称2小时后孙某即可见到丈夫。28日下午，钱某的尸体被人发现(经鉴定，钱某系溺水死亡题)。赵某觉得罪行迟早会败露，于29日向公安机关投案，如实交待了上述全部犯罪事实，并将勒索的20万元交给公安人员(公安人员将20万元退还孙某，孙某于8月3日将17万元还给公司题)。公安人员李某听了赵某的交待后随口说了一句“你罪行不轻啊”，赵某担心被判死刑，逃跑至外地。在被通缉的过程中，赵某身患重病无钱治疗，向当地公安机关投案，再次如实交待了自己的全部罪行。(卷四真题试卷第2题)问题
孙某从公司拿出17万元的行为是否成立犯罪?为什么?
选项
答案孙某的行为虽然属于挪用公款，但不成立挪用公款罪。因为孙某虽然将公款挪用给个人使用，但并没有超过三个月未还。
解析 解答本题，需要明确以下关键点：1．盗窃罪与诈骗罪的界限。二者界限在于被害人有没有基于认识错误处分财物，如果有，则是诈骗罪；如果没有，则是盗窃罪。赵某将钱某账户里的存款通过技术手段转人自己账户，也即将他人占有的财物转移为自己占有。这个过程中不存在钱某基于认识错误自愿处分财物的环节。因此，赵某的行为是盗窃，而不是诈骗。假如赵某通过欺骗银行职员，通过银行职员的操作而将钱某的存款转入自己账户，则赵某构成诈骗罪，具体而言是三角诈骗，被骗的是银行职员，被害的是钱某。2．事前故意的争议点。只有找出争议点，才能很好掌握关于事前故意的几种处理意见。第一，如何评价其中的犯罪故意?有的观点持概括的故意说，认为只存在一个概括的故意。有的观点认为。关键看行为人对第二个行为是否持间接故意(或未必的故意)。第二，如何评价两个行为?有的观点认为两个行为应独立评价，第一个是故意，第二个是过失，对二者应并罚。有的观点认为应将两个行为视为一体。第三，如何评价其中的因果关系?有的观点认为第二个行为属于介入因索，阻断了第一个行为与结果的因果关系。有的观点认为，第一个行为与结果具有相当的因果关系，成立故意杀人既遂。3．恐惧心理与认识错误的竞合。诈骗罪与敲诈勒索罪存在相同点，二者都是基于被害人有瑕疵的意思而取得财物，前者是因为认识错误而产生有瑕疵的意思表示，后者是因为恐惧心理而产生有瑕疵的意思表示。诈骗罪中行为人虚构的事实可以有暴力内容，敲诈勒索罪中行为人通告的恶害可以是虚假内容。当这些事实既是虚假的，又是让人恐惧的，被害人既产生了认识错误，又产生了恐惧心理，这样行为人既触犯了诈骗罪，又触犯了敲诈勒索罪，此时两罪便产生了想象竞合。4．自首的时间条件。自动投案的时间条件是被动归案前，如果被动归案后，要成立自首，只能成立特别自首。这里有两种情形需要区分：第一，自动投案并如实供述，成立自首后，又逃跑，然后又自动投案并如实供述，能够成立自首。这是因为犯罪人最初是自动投案的，只要以后能最终如实供述，就可以成立自首。第二，被动归案后如实供述，又逃跑，然后又自动投案并如实供述。此时不能成立自首。这是因为犯罪人最初是被动归案的，其已丧失了自动投案的可能性，以后也不可能成立自首。当然了，如果如实供述司法机关尚未掌握的本人其他罪行，则可以成立特别自首。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/s7XlFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)