2. 司法
  3. 翟某与彭某在农贸市场内嬉戏打闹，翟某手持尖刀挥舞以阻挡彭某靠近，不慎将尖刀刺入彭某腹部，致使彭某腹壁小动脉及肠系膜小动脉破裂(重伤)。关于翟某的行为性质，下列说法止确的是( )(2019／客／1／仿30)

翟某与彭某在农贸市场内嬉戏打闹，翟某手持尖刀挥舞以阻挡彭某靠近，不慎将尖刀刺入彭某腹部，致使彭某腹壁小动脉及肠系膜小动脉破裂(重伤)。关于翟某的行为性质，下列说法止确的是( )(2019／客／1／仿30)

admin2021-01-31  20
问题 翟某与彭某在农贸市场内嬉戏打闹，翟某手持尖刀挥舞以阻挡彭某靠近，不慎将尖刀刺入彭某腹部，致使彭某腹壁小动脉及肠系膜小动脉破裂(重伤)。关于翟某的行为性质，下列说法止确的是(    )(2019／客／1／仿30)
选项 A、翟某构成过失致人重伤罪
B、翟某构成故意伤害罪(致人重伤)
C、翟某构成寻衅滋事罪
D、翟某构成故意杀人罪(间接故意)未遂
答案B
解析 (1)客观上翟某造成彭某重伤的结果，系致人重伤的行为。没有实施“随意殴打他人”的寻衅滋事行为，不构成寻衅滋事罪。
(2)在主观罪过方面，“嬉戏打闹”“不慎”表明翟某实施挥舞尖刀行为时。对于伤害、死亡结果并不直接明知，也不希望追求，没有伤害、杀人的直接故意。
(3)但是，手持尖刀挥舞是危险性极大的行为，有造成伤害结果的高度可能。作为正常人的翟某，在手持尖刀挥舞时，“应当明知”该行为大概率会造成伤害结果。也没有客观经验、没有采取防果措施避险该结果发生，不属“轻信避免结果”，应当认定为“放任”。即对重伤结果系间接故意。客观主观统一构成故意伤害罪(致人重伤)。
(4)由于间接故意的意志因素对于结果系放任，亦即没有明确的犯罪目的和希望的结果。故而，认定间接故意时，往往是以实际发生的结果来确定行为人放任的结果要素，此之谓“间接故意无未遂”。例如本案，在认识因素上，翟某对于结果不发生、伤害结果、死亡结果三种结果都明知，但都不追求、不反对。如果以其认识到的可能的结果来认定具体故意，则会认定其主观上具有无罪故意、伤害故意、杀人故意三种故意，这显然是矛盾的。因此，应当在客观重伤结果发生后，判断行为人对实际发生的重伤结果是否明知，有无放任。从而，本案不能认定翟某构成故意杀人罪(间接故意)未遂。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/rtVlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)