2. 司法
  3. 居住在法国巴黎的法籍华人吴某与中国公民许某系夫妻。2008年6月，许某以双方长期分居为由向A市甲区人民法院起诉，要求与吴某离婚。吴某于同年7月12日收到了起诉状副本，并于7月23日向A市甲区人民法院提出管辖权异议，A市甲区人民法院裁定驳回吴某的申请，并于8

居住在法国巴黎的法籍华人吴某与中国公民许某系夫妻。2008年6月，许某以双方长期分居为由向A市甲区人民法院起诉，要求与吴某离婚。吴某于同年7月12日收到了起诉状副本，并于7月23日向A市甲区人民法院提出管辖权异议，A市甲区人民法院裁定驳回吴某的申请，并于8

admin2009-05-12  59
问题 居住在法国巴黎的法籍华人吴某与中国公民许某系夫妻。2008年6月，许某以双方长期分居为由向A市甲区人民法院起诉，要求与吴某离婚。吴某于同年7月12日收到了起诉状副本，并于7月23日向A市甲区人民法院提出管辖权异议，A市甲区人民法院裁定驳回吴某的申请，并于8月2日向吴某送达了裁定书。吴某当天签收了裁定书，并表示不上诉，但又于8月29日就管辖权异议裁定向上一级人民法院提出上诉。对吴某的上诉，下列选项不正确的有：
选项 A、吴某对驳回管辖权异议的裁定无权上诉，其上诉无效
B、吴某因在接到驳回管辖权异议裁定时已表示不上诉，所以其后来的上诉应视为无效
C、吴某的上诉已超过上诉期限，故已丧失上诉权，上诉无效
D、吴某的上诉符合法律规定，其上诉有效
答案A,B,C
解析 期间是人民法院、当事人以及其他诉讼参与人单独完成某项诉讼行为应遵守的时间。《民事诉讼法》对涉外民事诉讼中的期间作出的特殊规定中主要涉及三种期间问题：一是答辩期；二是上诉期(包括对一审判决的上诉期和对一审裁定的上诉期)；三是诉前财产保全后的起诉期。上述三种期间均为30天，并且答辩期与上诉期可以延长，即当事人可以申请延长，是否准许由人民法院决定。由于涉外答辩期与上诉期不仅时间较长，而且还可以延长，因此，其适用的标准是当事人在我国境内有无住所，而不是当事人的国籍，即涉外答辩期与上诉期适用于在我国领域内没有住所的当事人。本题中的吴某居住在法国巴黎，法院于8月2日向吴某送达了驳回其提出的管辖权异议的裁定书，吴某当天签收了裁定书，并表示不上诉，但又于8月29日就管辖权异议裁定向上一级人民法院提出上诉，可见，吴某提出上诉并未超过30天。虽然吴某在签收裁定书时表示不上诉，但是，民事诉讼法规定上诉应提交上诉状，即上诉以书面上诉为准，因此，吴某的上诉是有效的，故选项D是正确的，依题意A、B、C项当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/rlCnFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)