一项全球范围的调查显示,近10年来:吸烟者的总数基本保持不变;每年只有10%的吸烟者改变自己的品牌,即放弃原有的品牌而改吸其他品牌:烟草制造商用在广告上的支出占其毛收入的10%。 在Z烟草公司的年终董事会上,董事A认为,上述统计表明,烟草业在广告上

admin2013-05-23  31

问题  一项全球范围的调查显示,近10年来:吸烟者的总数基本保持不变;每年只有10%的吸烟者改变自己的品牌,即放弃原有的品牌而改吸其他品牌:烟草制造商用在广告上的支出占其毛收入的10%。
    在Z烟草公司的年终董事会上,董事A认为,上述统计表明,烟草业在广告上的收益正好等于其支出,因此,此类广告完全可以不做。董事B认为,由于上述10%的吸烟者所改吸的香烟品牌中几乎不包括本公司的品牌,因此,本公司的广告开支实际上是笔亏损性开支。
以下哪项。构成对董事A的结论的最有力质疑?

选项 A、董事A的结论忽视了:对广告开支的有说服力的计算方法,应该计算其占整个开支的百分比,而不应该计算其占毛收入的百分比
B、董事A的结论忽视了:近年来各种品牌的香烟的价格有了很大的变动
C、董事A的结论基于一个错误的假设:每个吸烟者在某个时候只喜欢一种品牌
D、董事A的结论基于一个错误的假设:每个烟草制造商只生产一种品牌
E、董事A的结论忽视了:世界烟草业是一个由处于竞争状态的众多经济实体组成的

答案E

解析 题干中统计的烟草业的广告收益,是世界各烟草企业收益的合计;同样,提到的广告支出,也是世界各烟草企业支出的合计。因此,虽然从合计上看收支相当,但对单个的烟草企业来说,其在广告上的支出和收益可能表现出很大的差别。因此,显然不能因为题干的数据显示烟草业在广告上的收益等于其支出,而得出此类广告完全可以不做的结论。董事A的观点正是忽视了这样一个事实,即世界烟草业是一个由处于竞争状态的众多经济实体组成的。E项指明了这一点,因而构成对董事A的结论的有力质疑。其余各项对董事A的质疑均不得要领。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/rjCUFFFM
0

最新回复(0)