分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。 一份统计报告显示:2013年2月,中国的消费者物价指数(Consumer Price Index,简称CPI)创造了数月来连续回升的最高纪录,达到了2.9%

admin2018-08-03  29

问题 分析下述论证中存在的缺陷和漏洞,写一篇600字左右的文章,对该论证的有效性进行分析和评论。
    一份统计报告显示:2013年2月,中国的消费者物价指数(Consumer Price Index,简称CPI)创造了数月来连续回升的最高纪录,达到了2.9%,而与此同时,猪肉价格也一路飙升,同2013年1月份相比,猪肉价格环比增长了50%。
    该报告认为,是猪肉价格的一路飙升导致了CPI数据的出现。原因很简单,猪肉是中国所有老百姓餐桌上的必备食品,猪肉涨价直接关乎国计民生。因此,只要政府设法将猪肉价格降低了,CPI的降低才会得到保障。其实做到这点似乎也不是很难,政府完全可以通过电视媒介等宣传并倡导消费者少食猪肉,或者以其他肉类包括仿猪肉替代猪肉,当猪肉的需求量降低时,猪肉价格必定下降。
    CPI与国民生活息息相关。只有CPI降低了,国民的生活才能得到改善,人民的幸福指数才会提升,老百姓才能对政府更加满意。因此,设法降低CPI,是当今政府义不容辞的首要任务。

选项

答案 荒谬的统计报告 上述报告认为,猪肉价格决定了CPI的升降,并认为政府的首要任务就是要降低CPI。这种报告是很难立足的。 首先,报告认为“是猪肉价格的一路飙升导致了CPI数据的出现”犯了严重的以偏赅全的错误。作为物价消费指数的CPI由多个综合因素决定,包括其他消费品物价情况、市场各类物品供需状况、是否有天灾人祸等,而非仅仅一个猪肉价格就能决定CPI。 其次,报告中解释猪肉对CPI起决定性影响的理由是“原因很简单,猪肉是中国所有老百姓餐桌上的必备食品,猪肉涨价直接关乎国计民生”,此论证不仅过于绝对化,而且很荒谬。猪肉虽然是中国老百姓餐桌上的常备菜肴,却未必就一定是“必备食品”,否则我们的回族人民也都要餐餐食猪肉了,这岂不违背他们的信仰? 再次,政府即便是通过一系列政策降低了猪肉价格,也不必然就肯定能降低CPI,也许其他物价等诸多因素仍然会导致CPI的继续高扬;政府宣扬和倡导人们少食猪肉或食用其他猪肉替代品,可能会起到一定作用但不一定是绝对的作用,喜欢吃猪肉且“不差钱”的消费者必然数量依然庞大,需求决定了市场。 最后,该报告将CPI与“国民生活”“人民幸福指数”及“对政府的满意度”全部挂钩,不仅仅过分强调了CPI的作用,同时没有界定清楚这些概念的区别。这些概念之间没有必然的因果联系。很简单,CPI很低甚至为负数时,国民生活就大大改善了?人民幸福指数就大大提升了?老百姓对政府就更满意了?恐怕不然。由此推出CPI的降低是当今政府的首要任务更缺乏充足的理由。 综上所述,这份有如此之多漏洞的统计报告实在是难以让人信服。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/rUuUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)