2. 自考
  3. 案例： 甲某是某中级人民法院的前院长，2017年离任后，受聘于某律师事务所。2018年甲某代理了乙某杀人案中犯罪嫌疑人乙某的辩护律师。为保障案件的胜算率，甲某利用其原中级人民法院院长的身份，私下会见了该案的主审法官丙某，要求丙某在审理该案时对其当事人给予额

案例： 甲某是某中级人民法院的前院长，2017年离任后，受聘于某律师事务所。2018年甲某代理了乙某杀人案中犯罪嫌疑人乙某的辩护律师。为保障案件的胜算率，甲某利用其原中级人民法院院长的身份，私下会见了该案的主审法官丙某，要求丙某在审理该案时对其当事人给予额

admin2022-01-06  29
问题 案例：
甲某是某中级人民法院的前院长，2017年离任后，受聘于某律师事务所。2018年甲某代理了乙某杀人案中犯罪嫌疑人乙某的辩护律师。为保障案件的胜算率，甲某利用其原中级人民法院院长的身份，私下会见了该案的主审法官丙某，要求丙某在审理该案时对其当事人给予额外照顾。丙某口头答应，但在审判过程中仍依法审判没有偏私。
问题：试分析该案件。
选项
答案(1)甲某在离任两年之内担任犯罪嫌疑人乙某的刑事辩护律师，违反了曾经担任法官、检察官的律师，离任后两年内不得担任诉讼代理或音辩护人的义务。法官或检察官在离开法院或检察院后，作为执业律师，往往在办理案件过程中利用原来的工作和人事关系影响办案，本案甲某就属于这种情形。 (2)我国的诉讼法、仲裁法以及相关规则都规定，不允许有关司法人员和仲裁院私下与当事人或者其代理律师会见，甲某作为犯罪嫌疑人的辩护律师，利用其原中级人民法院院长的身份，私下会见该案的主审法官丙某，该行为违反了律师不得违反规定会见法官、检察官、仲裁员的义务。 (3)我国法律规定，律师违反规定会见法官、检察官、仲裁员时，对方当事人即可以此为理由申请该司法(仲裁)人员回避。因此，本案乙某杀人案中的被害人可以申请本案法官丙某回避，以维护自己的权利。本案丙某在审判过程中依法审判没有偏私不影响被害人申请回避的权利。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/rL3aFFFM
本试题收录于： 公证与律师制度题库法学类分类
0

公证与律师制度

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)