2. 公务员
  3. 滨城的一些草莓种植者去年在草莓地里喷洒了一种杀菌剂，但这些种植者说今年在这块地上，草莓植株不生长。但是，由于附近没有喷洒杀菌剂的地区也发生了有种无收的现象，所以草莓种植者的灾害不在于杀菌剂。 以下哪项如果为真，最能反驳上述观点?( )

滨城的一些草莓种植者去年在草莓地里喷洒了一种杀菌剂，但这些种植者说今年在这块地上，草莓植株不生长。但是，由于附近没有喷洒杀菌剂的地区也发生了有种无收的现象，所以草莓种植者的灾害不在于杀菌剂。 以下哪项如果为真，最能反驳上述观点?( )

admin2009-07-21  37
问题 滨城的一些草莓种植者去年在草莓地里喷洒了一种杀菌剂，但这些种植者说今年在这块地上，草莓植株不生长。但是，由于附近没有喷洒杀菌剂的地区也发生了有种无收的现象，所以草莓种植者的灾害不在于杀菌剂。    以下哪项如果为真，最能反驳上述观点?(    )
选项 A、喷洒后的几周内，这种杀菌剂分解成几种简单化合物，对草莓没有作用
B、杀菌剂一般是在种植季节末期，即草莓已经成熟的时候才予以喷洒
C、滨城的农民去年使用的杀菌剂和用在草莓地中的化学成分相似，但这些农民今年的庄稼没有减产的现象
D、杀菌剂喷洒在庄稼上以后很容易通过灌溉系统流入其他田地
答案D
解析 题干认为，由于无论喷过还是没喷过杀菌剂的地是草莓植株都不生长，因此，此灾害不在杀菌剂，然而，如果未喷过杀菌剂的地也因某种原因同样受到该杀菌剂的伤害，则题干观点就不能成立。故选D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/rFcpFFFM
本试题收录于： 行测题库国家公务员分类
0

行测

国家公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)