甲乙两国于1996年签订投资保护条约,该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过的一项法律,取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠,而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述作法,根据国际法的有关规则,下列哪一项判断

admin2012-08-12  38

问题 甲乙两国于1996年签订投资保护条约,该条约至今有效。2004年甲国政府依本国立法机构于2003年通过的一项法律,取消了乙国公民在甲国的某些投资优惠,而这些优惠恰恰是甲国按照前述条约应给予乙国公民的。针对甲国的上述作法,根据国际法的有关规则,下列哪一项判断是正确的?

选项 A、甲国立法机构无权通过与上述条约不一致的立法
B、甲国政府的上述做法,将会引起其国际法上的国家责任
C、甲国政府的上述做法如果是严格依据其国内法作出的,则甲国不承担国际法上的国家责任
D、甲国如果是三权分立的国家,则甲国政府的上述行为是否引起国家责任在国际法上尚无定论

答案B

解析 条约必须遵守是一个古老的国际法上的原则,《维也纳条约法公约》规定,凡有效的条约对其各当事国有拘束力,必须由其善意履行。任何当事方都不得以任何借口,包括不得援引其国内法规定为理由而不履行条约。缔约国不得从事违反条约目的和宗旨的任何活动,除情势发生变迁等特殊情况外,不得废弃条约规定的义务,否则就构成国际不当行为,应承担国际责任。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/qralFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)