2. 司法
  3. 王某欠付张某的购货款8万元，双方约定2015年12月1日前清偿，王某逾期未履行清偿义务。2016年3月1日，王某主动电话联系张某，请求将欠款偿还期后延，并愿意承担2000元的迟延利息，张某同意。2019年3月5日，张某才向王某主张还款，王某只愿意还款5万元

王某欠付张某的购货款8万元，双方约定2015年12月1日前清偿，王某逾期未履行清偿义务。2016年3月1日，王某主动电话联系张某，请求将欠款偿还期后延，并愿意承担2000元的迟延利息，张某同意。2019年3月5日，张某才向王某主张还款，王某只愿意还款5万元

admin2021-11-02  22
问题 王某欠付张某的购货款8万元，双方约定2015年12月1日前清偿，王某逾期未履行清偿义务。2016年3月1日，王某主动电话联系张某，请求将欠款偿还期后延，并愿意承担2000元的迟延利息，张某同意。2019年3月5日，张某才向王某主张还款，王某只愿意还款5万元。2019年4月1日，张某遭遇车祸死亡(尚未确定继承人)。据此，下列哪一说法是正确的?(            )
选项 A、2016年3月1日，8万元的债务诉讼时效期间中止
B、2016年3月1日，8．2万元债务的诉讼时效期间开始起算
C、2019年3月5日之后，王某可向张某主张全部债务的时效抗辩
D、2019年4月1日，双方债务的诉讼时效期间中止
答案B
解析 A选项考查时效中断与中止的区别。在诉讼时效行进期间，债务人同意履行债务的承诺或行为可以引起时效中断而不是中止。王某电话请求张某延期履行，视为“同意履行”，时效中断。故A选项说法错误，不当选。
    B选项考查时效中断的法律后果。诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算。王某在2016年3月1日构成同意履行，原8万元债务的诉讼时效发生中断效果，重新计算，同时承诺的延期利息债务也开始计算诉讼时效。所以8．2万元债务诉讼时效同时开始计算，说法正确，当选。
    C选项考查债务更新的时效问题。根据《民法典》第192条规定，诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示，可解释为原债务被更新，更新的债务，另外起算其诉讼时效期间(3年)。2019年3月5日，原8．2万元的债务已经过了三年的时效期间，王某本来可以进行时效抗辩，但他不仅没有抗辩，而且还主动承诺还款5万元，该承诺产生债务的更新，但只是得到承认的5万元债务获得更新，即使该债务经过诉讼时效，债务人也只能就此提出抗辩，不能对原来全部债务提出时效抗辩，故C选项说法错误，不当选。
    D选项考查诉讼时效的中止条件。在诉讼时效期间的最后六个月内，发生法律规定的障碍才会导致诉讼时效中止。债权人张某于2019年4月1日死亡，原债务已经罹于诉讼时效而不存在中止或中断问题。虽然新债务(5万元)尚处于诉讼时效期间，但死亡事件不是发生在诉讼时效最后的六个月，因此不符合时效中止的条件。D选项错误，不当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/qhNlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)