2. 工程
  3. 甲、乙两个项目均采用公开招标方式确定施工承包人，其中，甲项目为中部地区跨江桥梁施工工程，有工期紧、施工地点偏远、环境恶劣的特点。评标时属于枯水期，距离汛期来临有1个多月。投标截止时A、B、C共三家投标单位递交了投标文件，评标过程中A、B两家单位的投标文件未

甲、乙两个项目均采用公开招标方式确定施工承包人，其中，甲项目为中部地区跨江桥梁施工工程，有工期紧、施工地点偏远、环境恶劣的特点。评标时属于枯水期，距离汛期来临有1个多月。投标截止时A、B、C共三家投标单位递交了投标文件，评标过程中A、B两家单位的投标文件未

admin2012-09-01  29
问题 甲、乙两个项目均采用公开招标方式确定施工承包人，其中，甲项目为中部地区跨江桥梁施工工程，有工期紧、施工地点偏远、环境恶劣的特点。评标时属于枯水期，距离汛期来临有1个多月。投标截止时A、B、C共三家投标单位递交了投标文件，评标过程中A、B两家单位的投标文件未能通过初步评审。在详细评审阶段，评标委员会评审后认为，C单位的投标文件有一定的竞争性，故继续评审并推荐C单位为中标候选人。
    乙项目为西北高海拔地区二级公路施工工程，仅每年4—10月可进行施工，其他时间因气温太低无法进行施工。评标时为当年11月份。投标截止时共有D、E、F三家投标单位递交了投标文件，评标过程中D、E两家单位的投标文件未能通过初步评审。在详细评审阶段，评标委员会评审后认为F单位的投标文件明显缺乏竞争，遂否决了投标，建议招标人重新招标。

同时出现有效投标文件不足3个的情况，但是作出不同的评标结果是否合乎法规?为什么?
选项
答案同时出现有效投标文件不足3个的情况，但是作出不同的评标结果不违反法律规定。《评标委员会和评标方法暂行规定》(12号令)第二十七条进一步规定，评标委员会否决不合格投标或者界定为废标后，因有效投标不足3个使得投标明显缺乏竞争的，评标委员会可以否决全部投标，将否决投标的权利赋予了评标委员会，即评标委员会有权在出现有效投标文件不足3个时，可以依据投标是否有竞争性而作出评标结论。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/qaulFFFM
本试题收录于： 招标采购合同管理题库招标师分类
0

招标采购合同管理

招标师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)